Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-4453/2021

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре Самороковой А.А., рассмотрев гражданское дело по частным жалобам истца Муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба" г. Нефтеюганска и ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

"Передать гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба" города Нефтеюганска к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры",

установил:

Истец МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" г. Нефтеюганска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны истец и ответчик.

В частной жалобе представитель истца МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" г. Нефтеюганска ФИО3 просит определение суда отменить, принять новое определение, которым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В доводах жалобы указывает, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 года N 18-КГ16-155 при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Если истцу достоверно известно, что ответчик не проживает по адресу постоянной регистрации и при этом достоверно известно место его проживания, то иск может предъявляться по месту фактического проживания ответчика. На момент рассмотрения дела истцу было достоверно известно место проживания ответчика в г. Тюмени. Согласно свидетельству о месте пребывания, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Тюмень, <.......> на срок с 16.06.2021 года по 16.10.2021 года.

В частной жалобе ответчик ФИО1 также указывает, что постоянно проживает в г. Тюмени, по адресу: <.......> имеет временную регистрацию, получает корреспонденцию, в г. Нефтеюганске постоянно не проживает.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Тюменского областного суда.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" г. Нефтеюганска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с бывшего работника, при этом в качестве места жительства ответчика указан адрес: г. Тюмень, <.......>.

По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 19.01.1993 года по адресу: <.......>.

Кроме того, ФИО1, 22.11.1966 года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Тюмень, <.......>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N 8932 от 16.06.2021 года и телефонограммой, переданной оператором адресно-справочной службы.

Фактическое проживание ответчика оп месту пребывания подтверждается также получением им лично почтовой корреспонденции (л.д. 25, 44).

Таким образом, местом жительства ФИО1, где он постоянно и преимущественно проживает на момент предъявления иска, является г. Тюмень, следовательно, вышеуказанный адрес должен учитываться при определении подсудности предъявленного к нему иска.

Соответственно, данный спор относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, а потому суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Учитывая изложенное, принятое определение суда не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием решения о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Частные жалобы удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда А.В.Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка