Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-4453/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-4453/2019
"28" августа 2019 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.
судей Теплинской Т.В., Гарматовской Ю.В.
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суглоб Н.В. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 17 июня 2019 года, которым исковые требования Суглов Н.В. к Черепко Л.В., Кисилевой В.В., нотариусу Коноваленко Ольге Ивановне о признании недостойными наследниками отказано.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Суглов Н.В. и ее представителя Суглоб А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Черепко Л.В., Кисилевой В.В., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суглоб Н.В. обратилась в суд с иском к Черепко Л.В., Кисилевой В.В., нотариусу Коноваленко Ольге Ивановне, указав, что является наследником по закону после смерти своего отца Б., умершего 12 августа 2004 года, и по завещанию после смерти матери Е., умершей 19 марта 2007 года. Родителям на основании договора приватизации от 15 декабря 1992 года принадлежало по 1/2 от 59/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома состояла из 3-х комнат общей площадью 60,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 37,7 кв.м., расположена была на земельном участке 600 кв.м. Имуществом, подлежащим наследованию после смерти Б., являлось только 59/200 доли жилого дом, после его смерти осталось 4 наследника: Е., Черепко Л.В., Киселева В.В., Суглоб Н.В. Е. оставила завещание на имя Суглоб Н.В. По решению Балтийского районного суда от 10 ноября 2009 года за Киселевой В.В. было признано право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 от 59/160 имущества, принадлежащего на день смерти Е. Доли дома после смерти Е. распределились следующим образом: доля Черепко Л.В. - 59/400, доля Киселевой В.В. составила 59/960, доля Суглоб Н.В. - 59/800.
На основании недостоверных сведений, представленных наследниками Черепко Л.В., Кисилевой В.В. нотариусом Коноваленко О.И. были выданы свидетельства о праве на наследство с разными площадями объекта наследования: в свидетельствах, выданных Черепко Л.В. и Киселевой В.В. указано, что жилой дом имеет общую площадь 156,8 кв.м., в т.ч. квартирную 113,2 кв.м., жилую 63,8 кв.м., а в её правоустанавливающих документах указан жилой дом общей площадью 113,2 кв.м. Впоследствии при разрешении споров о разделе наследственного имущества суды эти недостоверные сведения положили в основу принятых решений, что привело к увеличению причитающей ответчикам доли в наследстве. Также указала, что Кисилева В.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыла наличие у наследодателя наследника по закону, а именно дочери Суглоб Н.В. Кроме того указывала, что Кисилева В.В. и Черепко Л.В. оспаривали в судебном порядке завещание Е., что, по мнению истца, свидетельствует о совершении ими действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать Черепко Л.В., Кисилевой В.В. недостойными наследниками.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Суглоб Н.В. просит решение суда отменить, полагая ошибочным вывод суда о пропуске ею срока исковой давности по заявленным требованиям.
Нотариус Коноваленко О.И. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1,2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных Суглоб Н.В. исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявили ответчики.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что родители сторон Б. и Е., умерли в 2004 и в 2007 годах, соответственно.
Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2008 года по делу N 2-65/08 в иске Черепко Л.В. о признании недействительным завещания, составленного его матерью Е. 16 февраля 2007 года и удостоверенного нотариусом в реестре 1-6-8, отказано.
Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2009 года по делу N 2-610/09 иск Киселевой В.В. к Суглоб Н.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворен частично. За Киселевой В.В. признано право собственности на обязательную долю в размере 1/6 доли в следующем наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя Е.: на 59/960 (=1/6 от 295/800) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 156,8 кв.м., в том числе площадью дома 113,2 кв.м., жилой площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 20 января 2010 года.
Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 20 июня 2011 года Суглоб Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Черепко Л.В., Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград", администрации ГО "Город Калининград", Управлению Росреестра по Калининградской области о признании недействительными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности, записей о регистрации прав собственности, договора дарения от 24 февраля 2010 года, договора аренды земельного участка от 13 ноября 2008 года, записей о регистрации сделок, признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка в наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 702,8924 кв.м. земельного участка, на 7,55174 кв.м. веранды
Установив, что обстоятельства, заявленные Суглоб Н.В. в качестве оснований исковых требований, были известны истцу при разрешении вышеуказанных споров, то есть не позднее 2011 года, тогда как с настоящим иском последняя обратилась только 06 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представила, суд с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Вопреки позиции подателя жалобы, оснований для иного исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
