Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4453/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4453/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Неменкиной Л.А. на определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 11 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Неменкиной Ларисы Аркадьевны к Горбкову Сергею Аркадьевичу об установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Неменкина Л.А. обратилась в суд с иском к Горбкову С.А., в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, а также по оплате работ по подготовке межевого плана - 10 000 руб.
Определением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 11 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе Неменкина Л.А. просит отменить определение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья пришел к ошибочному выводу о том, что ею заявлены требования о разделе земельного участка и об определении границы с учетом доли из ранее образованного земельного участка. Земельный участок, границы которого она просит установить, принадлежит сторонам на праве долевой собственности. Поскольку постановка земельного участка на кадастровый учет возможна по заявлению всех правообладателей, а ответчик уклоняется от подписания межевого плана и явки в кадастровую палату, она не имеет возможности поставить земельный участок на кадастровый учет.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения, рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленный материал, проверив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом фактически заявлены требования имущественного характера - о разделе земельного участка в натуре, не указана цена иска, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованиям имущественного характера.
Между тем с указанными выводами судьи апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец просит об установлении границ земельного участка, принадлежащего сторонам на праве долевой собственности. Данные требования являются требованиями неимущественного характера. Каких-либо иных требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом заявлено не было, неимущественное требование госпошлиной оплачено, а потому оснований для оставления иска без движения, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось.
В связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 11 октября 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Неменкиной Ларисы Аркадьевны к Горбкову Сергею Аркадьевичу об установлении границ земельного участка возвратить в Навлинский районный суд Брянской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
