Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года №33-4453/2019, 33-131/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-131/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" на определение Десногорского городского суда ... от (дата) о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ООО "Страховая компания "Согласие" - А.А., возражения представителя ООО "Интеркон" - Ж, судебная коллегия
установила:
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к ООО "Интеркон", С о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 16102633 руб. 91 коп., указывая, что (дата) между ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (в настоящее время ПАО "СОВКОМБАНК") (далее - Банк) заключен договор страхования рисков предпринимательской деятельности по предоставлению банковской гарантии. (дата) между ООО "ТМК-Инокс" (поставщик) и ООО "Интеркон" (покупатель) заключен договор поставки товара, в обеспечение исполнения которого последнее заключило с Банком договор предоставления банковской гарантии от (дата) N, а С - договор поручительства N от (дата). ООО "Интеркон" не исполнило свои обязательства по оплате товара, в связи с чем ООО "ТМК-Инокс" предъявило Банку требования об уплате гарантии в размере 9321034 руб. 13 коп. и 7754278 руб. 20 коп., что Банком исполнено. (дата) между ООО "Страховая компания "Согласие" и Банком заключено соглашение, по условиям которого размер страхового возмещения определен в сумме 16102633 руб. 91 коп., которая перечислена Банку (дата) (т. 4 л.д. 194-197, т. 5 л.д. 3-6, 121-124, 135-138, т. 8 л.д. 8-11).
Обжалуемым определением от (дата) производство по данному делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску ООО "Интеркон" к ООО "Страховая компания "Согласие", ПАО "СОВКОМБАНК" о признании недействительным соглашения от (дата) (т. 7 л.д. л.д. 208).
На указанное определение ООО "Страховая компания "Согласие" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу (т. 8 л.д. 34-40).
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности рассмотрения требований ООО "Страховая компания "Согласие" к ООО "Интеркон", С о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации до рассмотрения Арбитражным судом ... требований ООО "Интеркон" к ООО "Страховая компания "Согласие" и ПАО "СОВКОМБАНК" о признании недействительным соглашения от (дата), которым установлен размер страхового возмещения (т. 7 л.д. 161).
Между тем, в соответствии с правилами абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения иного дела.
Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.
Судом не указано, какие именно факты и правоотношения, установленные при рассмотрении дела по иску ООО "Интеркон" о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения от (дата), могут иметь юридическое значение для настоящего дела, в чем заключается невозможность его рассмотрения. Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не мотивирован.
Как следует из материалов дела, предметом спора по данному делу является возмещение в порядке суброгации общей страховой выплаты в размере 16102633 руб. 91 коп., перечисленной истцом как страховщиком Банку как страхователю платежными поручениями от (дата) по страховым актам от (дата) и соглашению от (дата), в рамках договора страхования рисков предпринимательской деятельности по предоставлению банковской гарантии от (дата) (т. 7 л.д. 159-182).
В производстве Арбитражного суда ... находится дело по иску ООО "Интеркон" к ООО "Страховая компания "Согласие" и ПАО "СОВКОМБАНК" о признании недействительным соглашения от (дата). В обоснование иска указано на то, что договором страхования рисков предпринимательской деятельности по предоставлению банковской гарантии от (дата) , заключенным ответчиками, такого основания как заключение последними соглашения не предусмотрено, поскольку согласно п.п. 8.2-8.4 договора страховая выплата производится на основании требования о выплате страхового возмещения и предоставленных документов (т. 7 л.д. 202-204).
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Интеркон" Ж пояснила, что страховой компанией нарушена процедура оформления страховой выплаты, что имеет значение для рассмотрения настоящего спора.
Представитель ООО "Страховая компания "Согласие" Г пояснила, что правовая оценка соглашению от (дата) может быть дана судом при разрешении настоящего спора, оспариваемым соглашением лишь определен размер страховой выплаты, стороны соглашения при этом договорились не взыскивать неустойку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что рассмотрение Арбитражным судом ... требований ООО "Интеркон" о признании недействительным соглашения от (дата) не препятствует рассмотрению по сути настоящего спора о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и влияет на права страховщика по договору от (дата).
С учетом изложенного определение подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Десногорского городского суда Смоленской области от 05 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства ООО "Интеркон" о приостановлении производства по делу отказать.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка