Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-4452/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-4452/2022
Судья <ФИО>4 дело
2-3244/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
и судей <ФИО>11, <ФИО>14
при помощнике судьи <ФИО>6
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на ребенка по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи <ФИО>11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО>7. в котором просит суд взыскать с <ФИО>2 в её пользу алименты на содержание -несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения. - в размере 1/4 от заработной платы и иного дохода, но не менее 13 000 рублей, либо в твердой денежной сумме исходя из среднемесячной заработной платы по РФ..
В обоснование исковых требований указала, что стороны являются родителями <ФИО>3, <Дата ...> года рождения. Дочь проживает с ней и находится на полном её обеспечении. Ответчик не участвует в необходимом и ежемесячном финансовом содержании дочери, истцу тяжело нести все расходы и достойно обеспечивать дочь, что противоречит интересам ребенка, нарушает ее законное право на достойное развитие. Ответчик в свою очередь материально и жилищно обеспечен, официально трудоустроен. Вопрос заключения добровольного соглашения о назначении алиментов с ответчиком невозможен, так как ответчик отказывается. В связи с тем, что ответчик материально не помогает, вынуждена обратиться в суд.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 - удовлетворены частично.
Суд взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 557 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с <Дата ...>, и до совершеннолетия ребенка - <Дата ...>.
Так же взыскал с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Выражает несогласие с присужденным размером алиментов, считает его недостаточным для содержания ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>2 выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции к рассмотрению данного гражданского дела не привлечено лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>8
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
<ФИО>2 возражал против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, указав, что он имеет постоянное место работы.
От <ФИО>8 до рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требований не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны являются родителями ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения (л.д.7).
Согласно справке, выданной администрацией Южно-Кубанского сельского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1 совместно проживает и зарегистрирована дочь <ФИО>3, <Дата ...> года рождения (л.д.8).
Из представленной в материалы дела копии исполнительного листа от <Дата ...>год <ФИО>2 выплачивает алименты в пользу <ФИО>8 на содержание сына Кирилла, <Дата ...> года рождения в размере 4631 руб. (1/2 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае) ежемесячно.(л.д.22-24).
Соглашение между родителями о размере средств, необходимых на содержание детей не достигнуто.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, учитывая, что дочь проживает с матерью и ее содержание требует ежедневных расходов.
На основании ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год" установлен размер прожиточного минимума для детей в размере 11 784 рублей.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Пунктами 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <Дата ...> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Из материалов дела следует, в частности из представленной справки с места работы от <Дата ...> <ФИО>2 работает у индивидуального предпринимателя <ФИО>9 в должности водителя грузового автомобиля с <Дата ...> по настоящее время и его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.
Судебная коллегия критически относится к представленной справке и считает, что трудоустройство непосредственно перед принятием решения районным судом не свидетельствует о постоянном характере работы ответчика, при этом, <ФИО>2 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний не имеет, вместе с тем, суд учитывает наличие алиментных обязательств на другого ребенка.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы родителей, а также поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих детей и обеспечению им достаточного уровня жизни, необходимого для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, исходя из интересов ребенка и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с <Дата ...>, и до совершеннолетия ребенка - <Дата ...>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку на основании п.п.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей (п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на ребенка - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с <Дата ...>, и до совершеннолетия ребенка - <Дата ...>.
Взыскать с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятии и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
