Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-4452/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-4452/2022

Судья <ФИО>4 дело

2-3244/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>12

и судей <ФИО>11, <ФИО>14

при помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на ребенка по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи <ФИО>11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО>7. в котором просит суд взыскать с <ФИО>2 в её пользу алименты на содержание -несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения. - в размере 1/4 от заработной платы и иного дохода, но не менее 13 000 рублей, либо в твердой денежной сумме исходя из среднемесячной заработной платы по РФ..

В обоснование исковых требований указала, что стороны являются родителями <ФИО>3, <Дата ...> года рождения. Дочь проживает с ней и находится на полном её обеспечении. Ответчик не участвует в необходимом и ежемесячном финансовом содержании дочери, истцу тяжело нести все расходы и достойно обеспечивать дочь, что противоречит интересам ребенка, нарушает ее законное право на достойное развитие. Ответчик в свою очередь материально и жилищно обеспечен, официально трудоустроен. Вопрос заключения добровольного соглашения о назначении алиментов с ответчиком невозможен, так как ответчик отказывается. В связи с тем, что ответчик материально не помогает, вынуждена обратиться в суд.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 - удовлетворены частично.

Суд взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 557 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с <Дата ...>, и до совершеннолетия ребенка - <Дата ...>.

Так же взыскал с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Выражает несогласие с присужденным размером алиментов, считает его недостаточным для содержания ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>2 выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции к рассмотрению данного гражданского дела не привлечено лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>8

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

<ФИО>2 возражал против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, указав, что он имеет постоянное место работы.

От <ФИО>8 до рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требований не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения (л.д.7).

Согласно справке, выданной администрацией Южно-Кубанского сельского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1 совместно проживает и зарегистрирована дочь <ФИО>3, <Дата ...> года рождения (л.д.8).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного листа от <Дата ...>год <ФИО>2 выплачивает алименты в пользу <ФИО>8 на содержание сына Кирилла, <Дата ...> года рождения в размере 4631 руб. (1/2 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае) ежемесячно.(л.д.22-24).

Соглашение между родителями о размере средств, необходимых на содержание детей не достигнуто.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, учитывая, что дочь проживает с матерью и ее содержание требует ежедневных расходов.

На основании ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год" установлен размер прожиточного минимума для детей в размере 11 784 рублей.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Пунктами 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <Дата ...> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Из материалов дела следует, в частности из представленной справки с места работы от <Дата ...> <ФИО>2 работает у индивидуального предпринимателя <ФИО>9 в должности водителя грузового автомобиля с <Дата ...> по настоящее время и его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

Судебная коллегия критически относится к представленной справке и считает, что трудоустройство непосредственно перед принятием решения районным судом не свидетельствует о постоянном характере работы ответчика, при этом, <ФИО>2 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний не имеет, вместе с тем, суд учитывает наличие алиментных обязательств на другого ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы родителей, а также поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих детей и обеспечению им достаточного уровня жизни, необходимого для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, исходя из интересов ребенка и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с <Дата ...>, и до совершеннолетия ребенка - <Дата ...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании п.п.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей (п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на ребенка - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с <Дата ...>, и до совершеннолетия ребенка - <Дата ...>.

Взыскать с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятии и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать