Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-445/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-445/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Редько Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Корчуганова ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 08 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения Корчуганова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Кокухиной И.С., представителя ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Республике Хакасия Будим Л.И., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корчуганов О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, требования мотивировал тем, что в период с 02.02.2019 по 11.04.2019 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в ненадлежащих условиях: по прибытию из изолятора временного содержания в присутствии сотрудников учреждения женщин он подвергался личному досмотру, с видеонаблюдением, с раздеванием догола, что унижало его человеческое достоинство; в 4-х местной камере содержалось 5 человек, что создавало определенные материально-бытовые неудобства; из-за сырости в камере он простудился, медицинская помощь, несмотря на неоднократные обращения, была оказана несвоевременно; из-за совместного содержания с больными, необходимостью приема пищи с одной и той же посуды он заразился <данные изъяты>.
Определением суда от 04.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее ФСИН России).
В судебном заседании истец Корчуганов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом заявил ряд ходатайств: об отложении судебного заседания, поскольку не был заблаговременно извещен о времени и месте его проведения; об истребовании его медицинской карты и медицинских карт лиц, содержавшихся с ним совместно; о вызове врачей, операторов, осуществлявших наблюдение в процессе его личного досмотра; заявил ходатайство об увеличении исковых требований, сумму увеличения не озвучил. Дополнительно пояснил, что содержание в камере 5 человек вызывало неудобство в приеме душа (в камере 4 лейки), пищи, поскольку в камере было установлено две лавочки для приема пищи, на одну лавочку помещается два человека, в связи с чем пятый человек должен был ждать, когда за столом освободится место, чтобы нормально принять пищу, которая к тому времени уже остывала. Операторами, наблюдающими за процессом личного досмотра, являются женщины, раздевание под наблюдением которых вызывало у него чувство стыда и унижения, приводило к нравственным страданиям. Весь период содержался совместно с больными ВИЧ - инфекцией, гепатитом.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Кокухина И.С. исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ в целях осуществления надзора в учреждении осуществляется видеонаблюдение. Нормы площади всех камер на одного человека составляют не менее 4 кв.м, что соответствует вышеуказанному Федеральному закону. ГОСТ Р 51616-2000 температурного режима соблюден, в период содержания в камерах жалоб от истца относительно температурного режима не поступало. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Корчуганов О.В. своевременно обследован, совместно с больными туберкулезом легких не содержался, такие лица содержатся отдельно. Лица, имеющие ВИЧ - инфекцию и гепатит в соответствии с действующим законодательством содержатся совместно со здоровыми осужденными. С жалобами на состояние здоровья при ежедневном обходе истец не обращался, данных об ухудшении здоровья в спорный период не имеется.
Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия Сутормин М.В. исковые требования не признал, дополнил, что учреждение материально обеспечено в соответствии с нормами и требованиями закона. За весь период содержания каких-либо жалоб от Корчуганова О.В. не зарегистрировано.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Худякова Т.В. исковые требования не признала, указала, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. В удовлетворении иска просила отказать.
Суд постановилрешение от 08.11.2019, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласен истец, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что он был ненадлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в связи с чем нарушены его права на судебную защиту, поскольку он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, возражения на исковое заявление получил за один день до судебного заседания. Кроме того, полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств, имеющих значения для рассмотрения дела. Суд при рассмотрении дела дал неверную оценку представленным в материалы дела доказательствам.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Кокухина И.С. выражает согласие с решением суда.
Истец Корчуганов О.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчиков Кокухина И.С. и Будим Л.И. выразили согласие с решением суда.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, проверив на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В соответствии со ст.4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Корчуганов О.В. в период с 02.02.2019 по 11.04.2019 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о недоказанности несоответствия материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в период нахождения там Корчуганова О.В. требованиям действующего уголовно - исполнительного законодательства. В связи с отсутствием доказательств содержания истца в ненадлежащих условиях и причинения ему нравственных и физических страданий суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Корчуганова О.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Вопреки доводам истца им не представлено каких-либо доказательств, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчиков. Вместе с тем, обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав истца необоснованным отказом в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств, судебная коллегия находит несостоятельным. Заявленное истцом ходатайство было разрешено судом в судебном заседании, в его удовлетворении отказано по мотивам, изложенным в протокольном определении, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, требуя отменить обжалуемое решение суда, истец указывает о нарушении судом его процессуальных прав, поскольку суд не известил его своевременно о судебном заседании, в связи с чем нарушены его права на судебную защиту, поскольку он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, возражения на исковое заявление получил за один день до судебного заседания.
Данный довод состоятельным не является и основанием к отмене обжалуемого решения суда не служит, поскольку из материалов дела следует, что истец заблаговременно был извещён о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства. При этом истец принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нём выводы, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 08 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
Е.П. Редько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
