Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-445/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-445/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Мовсура Супьяновича, Бибиева Бек-Магомеда Нурбековича, Исаева Хусайна Супьяновича, Аюбова Магомеда Хасановича, Оздиева Шамхана Рамзановича, Тухашева Али Магомедовича, Исмаилова Шамиля Шамхановича к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда,
установила:
В Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Эльдарова М.З. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 ноября 2018 года поступило указанное гражданское дело.
До начала рассмотрения дела по существу участвующий в деле прокурор Магамадова Х.М сообщила, что из районного суда направлено письмо о возращении настоящего гражданского дела, поскольку на протокол судебного заседания представителем истцов поданы замечания.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из письма Ленинского районного суда г. Грозного от 5 августа 2020 года в районный суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по настоящему гражданскому делу и замечания на протокол.
В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Согласно ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Исаева Мовсура Супьяновича, Бибиева Бек-Магомеда Нурбековича, Исаева Хусайна Супьяновича, Аюбова Магомеда Хасановича, Оздиева Шамхана Рамзановича, Тухашева Али Магомедовича, Исмаилова Шамиля Шамхановича к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
