Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-445/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-445/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Демидчик Н.В. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2019 г. в г. Саранске материал по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Комсомольская" к наследственному имуществу о взыскании долга по договору займа по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Комсомольская" на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2019 г. об отказе в принятии указанного искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Касса взаимопомощи "Комсомольская" (далее - КПК "КВ "Комсомольская") обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании долга по договору займа.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2019 г. в принятии указанного искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Не согласившись с указанным определением судьи, директор КПК "КВ "Комсомольская" Цыганова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, исковое заявление принять к производству. Считает, что судья при вынесении определения не приняла во внимание положения пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления КПК "КВ "Комсомольская", суд исходил из того, что иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО1, умершей 28 июля 2018 г., в результате чего пришел к выводу об отказе КПК "КВ "Комсомольская" в принятии искового заявления, поскольку исковые требования заявлены к лицу, которое не может являться стороной по делу.
Как видно из текста искового заявления исковые требования, заявленные КПК "КВ "Комсомольская", предъявлены к наследственному имуществу должника, а именно ФИО1
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
Однако из материалов дела усматривается, что нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П. открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 28 июля 2018 г.
Согласно ответу нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П. наследником по закону наследодателя ФИО1 является дочь ФИО2.
Соответственно КПК "КВ "Комсомольская" должен предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности.
Ссылки на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Комсомольская" - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.В. Демидчик
Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
