Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4451/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Мусихиной Розальи Габдрахмановны штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 116636 руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3532 руб. 73 коп.".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., выслушав пояснения представителя ответчика Филипповой Ю.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мусихина Р.Г. обратилась с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование иска указала, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.03.2020 удовлетворены исковые требования Мусихиной Р.Г. С ПАО "СК "Росгосстрах" в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 33 000 рублей, штраф в размере 16 500 руб., а всего 49 500 рублей. Мусихина Р.Г. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО "Росгосстрах" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного N У-20-140867/5010-003 от 12.10.2020 требования Мусихиной Р.Г. удовлетворены, с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Мусихиной Р.Г. взыскана неустойка в размере 64973 руб., а также постановлено взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Мусихиной Р.Г. неустойку, начиная с 14.05.2019 по дату фактической выплаты ПАО "СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 33000 руб., установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.03.2020 по делу N 2-258/2020, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 33000 руб., с учетом взысканной в п.1 настоящего решения неустойки в размере 64973 руб., совокупно не более 400000 руб. Решение Лысьвенского городского суда от 19.03.2020 было исполнено ответчиком фактически 05.10.2020 года. Таким образом, размер неустойки, рассчитанный за период с 14.05.2019 по 04.10.2020 (по п.2 решения финансового уполномоченного) составляет 168 300 руб. (33000х1%х510 дн.). Полный размер неустойки по решению финансового уполномоченного составит 233273 руб. (64973 руб.+168300 руб.). Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 26.10.2020, и должно было быть исполнено до 10.11.2020, однако по ходатайству ответчика исполнение решения было приостановлено в связи с обращением ПАО "СК "Росгосстрах" в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. С учетом приостановления исполнения решения финансового уполномоченного решение должно было быть исполнено в срок до 15.01.2021. Поскольку решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено просит в соответствии с п.6 ст. 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной финансовым уполномоченным суммы в размере 233273 руб. - 116636 руб. 50 коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" указывает, что судом неверно применены положения абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ч.2 ст. 2, ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг". Считают, что требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы неустойки противоречит действующему законодательству.

Представитель ответчика Филиппова Ю.В. в судебном заседании апелляционной инстанции на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивала. Просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (часть 6)

Согласно ч. 3 ст. 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.03.2020 удовлетворены исковые требования Мусихиной Р.Г. С ПАО "СК "Росгосстрах" в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 33 000 рублей, штраф в размере 16 500 руб., а всего 49 500 рублей. Решение вступило в законную силу 08.07.2020.

25.09.2020 Мусихина Р.Г. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО "Росгосстрах" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-140867/5010-003 от 12.10.2020 требования Мусихиной Р.Г. удовлетворены, постановлено: взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Мусихиной Р.Г. неустойку за период с 14.05.2019 по 25.06.2019 в размере 64 973 руб., а также взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Мусихиной Р.Г. неустойку, начиная с 14.05.2019 по дату фактической выплаты ПАО "СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 33 000 руб., установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.03.2020 по делу N 2-258/2020, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 33000 руб., с учетом взысканной в п.1 настоящего решения неустойки в размере 64 973 руб., совокупно не более 400000 руб.

Как указано в решении финансового уполномоченного решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО "СК "Росгосстрах" в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу (л.д. 17-24).

Также из материалов дела следует, что в связи с подачей ПАО "СК "Росгосстрах" заявления в Лысьвенский городской суд Пермского края об отмене решения финансового уполномоченного от 12.10.2020 срок исполнения решения финансового уполномоченного был приостановлен до вынесения решения судом (л.д. 14-15).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, ПАО "СК "Росгосстрах" отказано в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-140867/5010-003 от 12.10.2020 (л.д. 37-41).

Согласно уведомлению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг срок исполнения решения N У-20-140867/5010-003 от 12.10.2020 возобновлен с 12.01.2021 (л.д.58).

Однако до настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено, что подтверждается выданным финансовым уполномоченным Мусихиной Р.Г. удостоверением на принудительное исполнение (л.д. 49-52), и не оспаривалось представителем ответчика.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сумме 116636,50 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило в добровольном порядке в установленный срок решение финансового уполномоченного.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы неустойки противоречит действующему законодательству являются несостоятельными. В данном случае правовым основанием предъявления требований о взыскании штрафа является пункт 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено в срок, что в силу вышеуказанных положений закона возлагает на суд обязанность взыскать с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено, то судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка