Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4451/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4451/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Альчиковой Е.В., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года гражданское дело по иску Гребеньковой Надежды Алексеевны к Ахмедову Андрею Закировичу о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Ахмедова Андрея Закировича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенькова Н.А. 23.07.2018 г. обратилась в суд с иском к Ахмедову А.З., просила с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со статьями 4,15,17, 29 Закона "О защите прав потребителей", статьей 779 Гражданского кодекса РФ взыскать денежные средства по расторгнутому договору от 13.02.2018 г. в сумме 95 000 руб., неустойку за период с 16.03.2018г. по 17.09.2018г в размере 198 350 руб. и компенсацию морального вреда - 50 000 руб.
В обоснование иска она указала, что 13.02.2018г. между ней и ИП Ахмедовым А.З. был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Ахмедов А.З. обязался представлять интересы её супруга Гребенькова В.В. и произвести все действия по оказанию юридических услуг в рамках выданной ему доверенности по защите прав и интересов Гребенькова В.В., связанных с трудовыми правоотношениями с работодателем. Стоимость оказанных услуг между ними была определена в размере 130 000 руб. В рамках заключенного договора Ахмедовым А.З. были получены в качестве оплаты денежные средства в размере 130 000 руб., из них на сумму 30 000 руб. ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.02.2018г., 100 000 руб. были уплачены ответчику исключительно на доверительной основе. Позднее, 22.04.2018г. ответчиком была возвращена сумма 15 000 руб. 04.06.2018г. она вручила на руки ответчику претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг, и возврате уплаченной денежной суммы, в которой просила расторгнуть договор на оказание услуг и возвратить оставшуюся денежную сумму- 115 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 года исковые требования Гребеньковой Н.А. удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Ахмедова А.З. в пользу Гребеньковой Н.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку за период с 16.03.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также сумму штрафа в размере 115 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Ахмедова А.З. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 900 рублей.
В апелляционной жалобе Ахметов А.З. выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него неустойки в размере 130 000 рублей, а также суммы штрафа в размере 115 000 рублей.
Указывает, что поскольку договор был расторгнут по инициативе истицы, то не имелось оснований для взыскания неустойки и штрафа исходя из Закона РФ "О защите прав потребителей". Необходимо было рассматривать заявленные Гребеньковой Н.А. требования о возврате денежных средств, ранее уплаченных по договору.
Кроме того считает, что при рассмотрении заявленных требований суд должен был ссылаться на условия прописанные в договоре, а не на пояснения сторон о передаче денежных средств по устной договоренности.
В этой связи полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.
В возражениях на апелляционную жалобу Гребенькова Н.А. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения истицы Гребеньковой Н.А. и ответчика Ахмедова А.З., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на жалобу. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Из материалов дела следует следующее.
13.02.2018г. между Гребеньковой Н.А. и ИП Ахмедовым А.З. был заключен договор на оказание правовых услуг по представлению интересов супруга истицы- Гребенькова В.В. в рамках выданной последним доверенности(л.д.31-32).
Стоимость услуг между сторонами была устно определена в размере 130 000 рублей, в договоре указана сумма - 30 000 рублей.
В рамках заключенного договора Ахмедовым А.З. были получены от истицы в качестве оплаты будущих услуг денежные средства в размере 130 000 руб., из них на сумму в размере 30 000 руб. ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.02.2018г.04.03.2018 г. договор между сторонами расторгнут, и стороны договорились о том, что Ахмедов А.З. произведет возврат денежных средств истице в сумме 130 000 рублей в срок до 15.03.2018 г. Указанная письменная договоренность сторонами письменно зафиксирована в конце договора от 13.02.2018 г.(л.д.31-32): "После предложения: "Договор расторгнут и договорились о возврате 130 000 рублей 15.03.2018 г.", имеется подпись Ахмедова А.З. Далее указано на то, что договор расторгнут в связи с тем, что отпала необходимость юридической помощи, уплаченные Гребеньковой Н.А. по устной договоренности 130 000 рублей будут возвращены Ахмедовым А.З. 15.03.2018 г., имеется подпись Гребеньковой Н.А. и указана дата- 04.03.2018 г.
19.04.2018 г. почтовым переводом Ахмедов А.З. направил Гребеньковой Н.А. 15 000 рублей, указав, что на "днях пришлет оставшуюся сумму"(л.д.40).
04.06.2018 г. Гребенькова Н.А. вручила Ахмедову А.З. претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг, и возврате уплаченной денежной суммы(л.д.9). В претензии она указала, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг, в соответствии со статьями 782, ст.450.1 ГК РФ она уведомляет Ахмедова об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с момента получения последним претензии и просила в срок до 08.06.2018 г. вернуть ей денежные средства в размере 115 000 рублей.
28.06.2018 г. и 20.07.2018 г. почтовым переводом Ахмедов А.З. направил Гребеньковой Н.А. 20 000 рублей(по 10000 рублей каждый перевод). Данные денежные средства Гребеньковой Н.А. получены 05.09.2018 г.(л.д.42,43).
Принимая решение, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 779,782,450 Гражданского кодекса РФ и статей 31, 28 Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что помимо оставшейся невозвращенной суммы - 95 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.
С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
Из текста договора, заключенного 13.02.2018 г. не следует какие конкретно действия и в какие сроки должны были быть выполнены ответчиком в рамках договора по оказанию услуг.
Истицей не представлено доводов о том, что именно ответчиком не было выполнено по условиям договора, либо выполнено с нарушением срока или ненадлежащим образом.
Не приведено таких обоснований и в решении суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что из буквального смысла рукописной записи в конце договора, текста претензии, следует, что договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истцы. При таком положении дел, суду необходимо было руководствоваться положениями статьи 782 Гражданского кодекса РФ и статьи 32 Закона "О защите прав потребителей".
Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков(п.2 ст.782).
В статье 32 Закона "О защите прав потребителей" сказано, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По делу установлено, что истицей передано ответчику 130 000 рублей, ответчик вернул истице 35 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истицы 95 000 рублей является законным. Выводы суда о применении статей 31, 28 Закона "О защите прав потребителей" являются необоснованными.
В связи с чем, решение суда в части взыскания с Ахмедова А.З. неустойки, штрафа подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.
Поскольку судебная коллегия не усматривает нарушений Ахмедовым А.З. прав истицы, как потребителя, также является незаконным решение суда и в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия отменяет решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 года в части взыскания с Ахмедова Андрея Закировича в пользу Гребеньковой Надежды Алексеевны неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- отменить, в части взысканного размера государственной пошлины- изменить.
Принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ахмедова Андрея Закировича в пользу Гребеньковой Надежды Алексеевны неустойки за период с 16.03.2018г. по 17.09.2018г в размере 198 350 руб. и денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей - отказать.
Взыскать с Ахмедова Андрея Закировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3050 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
