Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-4450/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 24 мая 2021 года дело по заявлениям Администрации Александровского муниципального района Пермского края о процессуальном правопреемстве и о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.09.2017 по новым обстоятельствам,

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя заявителя Уразовой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Александровского муниципального района Пермского края обратилась с заявлениями о процессуальном правопреемстве и пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.09.2017 по новым обстоятельствам.

До начала судебного заседания от заявителя поступил отказ от заявлений, заявлено о его принятии и прекращении производства по заявлениям. Последствия отказа от заявлений, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала отказ от заявлений и указала на отсутствие необходимости в процессуальном правопреемстве и пересмотре судебного акта с учетом постановленных арбитражными судами решений.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку отказ от процессуального правопреемства и пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявлен в надлежащей форме, при этом оснований сомневаться в его добровольности и осознанности не имеется, требованиями закона не противоречит и прав иных лиц не нарушает, отказ Администрации Александровского муниципального района от заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.09.2017 по новым обстоятельствам и от заявления о процессуальном правопреемстве подлежит принятию, производство по заявлениям - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Администрации Александровского муниципального района Пермского края от заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.09.2017 по новым обстоятельствам и от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.09.2017 по новым обстоятельствам и по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с данными заявлениями не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка