Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-4450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-4450/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Железовского С.И., Королёва Ю.А.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-808/2020 по иску Щекина С. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 13 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Российского Союза Автостраховщиков - Моторы Ю.А., судебная коллегия
установила:
истец Щекин С.Н. в обоснование иска указал, что 21.07.2017 г. в гор. Владивостоке произошло ДТП с участием водителя Мариенко О.В., управлявшей а/м Ниссан Дуалис, гос. номер N и истца.
Поврежден автомобиль истца Тойота Аллион, гос. номер N., ответственность которого застрахована в ООО СК "Дальакфес". 11.08.2017 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Предоставил все требуемые документы.
В установленный законом срок выплата не произведена.
Истец обратился к независимому эксперту. По заключению Краевого экспертно-оценочного бюро ВОА N 0306 от 24.07.2017, стоимость ремонта, с учетом износа заменяемых деталей и узлов 100190 руб.
ООО СК "Дальакфес" уведомило истца о невозможности произвести выплату, по причине исключения страховщика из Соглашения о прямом возмещении убытков. 05.11.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы.
В установленный законом срок выплата не произведена. 03.12.2019 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. РСА претензию проигнорировал.
Просил взыскать с ответчика компенсационную выплату 100190 руб., государственную пошлину 3204 руб., штраф 50095 руб.
Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 13.05.2020 г. исковые требования удовлетворены, постановлено:
взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щекина С.Н. компенсационную выплату 100190 руб., штраф 50095 руб., расходы по оплате государственной пошлине 3204 руб.
В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права.
Указывает, что при обращении к ответчику истцом не были представлены все необходимые документы, что свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В результате бездействия истца ответчик лишен возможности произвести компенсационную выплату.
Судом первой инстанции нарушен баланс интересов сторон при разрешении требований о взыскании штрафных санкций, поскольку имеется злоупотребление правом со стороны истца, более того взысканный размер штрафных санкций имеет завышенный, неразумный характер.
Ходатайствует о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Щекин С.Н. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 21.07.2017 г. в 17 час. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Дуалис, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Мариенко О.В. и автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Щекина С.Н.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Мариенко О.В., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ и допустившая столкновение с автомобилем истца.
Право собственности истца на поврежденный в результате ДТП автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС 25 ТС 895688.
Гражданская ответственность потерпевшего Щекина С.Н. и виновника Мариенко О.В. застрахована в ООО СК "Дальакфес".
Приказом заместителя председателя Банка России от 27.04.2018г. N ОД-1120 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Дальакфес"" у страховщика отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 17.11.2015 г. ОС N 2214-033 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом первой инстанции установлено, что 05.11.2019 г. истец обратился в представительство РСА с заявлением о производстве страховой выплаты в 100190 руб. на основании заключения ПКО ОО "Всероссийское общество автомобилистов" от 24.07.2017 г. N 0306, приложив полный комплект документов.
14.11.2019 г. ответчиком в адрес истца направлен ответ с требованием предоставления дополнительных документов: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; извещение о дорожно-транспортном происшествии оригинал; заверенную копию справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Истцом при обращении в РСА направлены копия паспорта, копия свидетельства о регистрации ТС, справка о ДТП.
03.12.2019 г. истцом направлена претензия с требованием о компенсационной выплате.
Размер убытков истца в связи с повреждением транспортного средства установлен экспертным заключением ПКО ОО "Всероссийской общество автомобилистов" N 0306 от 21.01.2017 г. и составил 100190 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании компенсационной выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 1, 6, 12, 14.1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационной выплаты 100190 руб.
Разрешая требования о взыскании штрафа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 87, 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, законных оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, пришел к выводу, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты, что составит 50095 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины 3204 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты, однако находит заслуживающими внимания доводы жалобы в части необоснованного взыскания штрафа. В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.
В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
В п. 3.10 Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями п. 4.13 Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.
Потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов (п. 4.14).
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).
Как следует из материалов дела Щекин С.Н. 29.10.2019 г. направил в РСА заявление о компенсационной выплате, к которому приложил справку о ДТП, заключение эксперта, копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию свидетельства ТС, реквизиты счета.
Данное заявление получено РСА 05.11.2019 г.
14.11.2019 г. ответчиком в адрес истца направлен ответ с требованием предоставления дополнительных документов: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; извещение о дорожно-транспортном происшествии оригинал; заверенную копию справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем требования, РСА о предоставлении заверенных в установленном порядке копии паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также заверенную копию справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, в нарушение п.п. 3.10 Правил обязательного страхования истцом не было исполнено.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания штрафа подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований истца, поскольку ответчик не может считаться просрочившим обязательство, так как обязательство не могло быть исполнено вследствие просрочки истца, не представившего оригиналы документов.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Руководствуясь данной нормой, положениями ст. 12 Закона об ОСАГО о составе подлежащего возмещению ущерба, исходя из размера страхового возмещения и убытков, подлежащих возмещению, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в остальной части, оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Щекина С. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отменить в части взыскания штрафа, принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Щекина С. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Верхотурова
Судьи: Ю.А. Королев
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
