Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года №33-4450/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-4450/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
судей Шульга С.В., Вишневской С.В.
при ведении протокола помощником судьи Рыбаковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козовенко ФИО9 к ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" о возложении обязанности по апелляционной жалобе Козовенко И.Ф. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав пояснения Козовенко И.Ф., представителя ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" Каленскую Л.Д., судебная коллегия
установила:
Козовенко И.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истице письмо, в котором указал, что Центром социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Приморского края Козовенко И.Ф. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в признании факта нахождения последней на иждивении ФИО7 на момент его смерти.
Истица полагает необоснованными доводы ответчика о том, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установить факт нахождения её на иждивении умершего упруга. В настоящее время Козовенко И.Ф. достигла нетрудоспособного возраста, отказалась от страховой пенсии, трудовую деятельность не ведет, в связи с чем ею утрачен источник существования. Пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена последней с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику.
На основании изложенного просила суд возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица и представитель истицы настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что пенсия по случаю потери кормильца не связана с установлением факта нахождения на иждивении.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что Козовенко И.Ф, не относится к числу лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, независимо от нахождения на иждивении.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истица, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Согласно статье 29 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
По смыслу названной статьи лица, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).
В статье 31 вышеуказанного Закона законодатель закрепил общее правило, согласно которому члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Учитывая изложенное, право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившимся на его иждивении.
Судом установлено, что Козовенко И.Ф. на дату смерти супруга в 2005 году была трудоспособной, осуществляя трудовую деятельность и получая заработную плату, на иждивении супруга не находилась. Данный факт заявительница не отрицала.
Ссылка истицы на часть 2 статьи 29 Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 относительно того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникло у Козовенко И.Ф. с момента наступления нетрудоспособности последней и не зависит от установления факта нахождения на иждивении умершего супруга, основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козовенко И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка