Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 33-44499/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 33-44499/2022


17 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3996/2021 по частной жалобе ... в лице представителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 19 января 2022 года, которым постановлено:

Отказать ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.08.2021 г. по гражданскому делу N 2-3996/2021 по иску ... к Лобасенко Виталию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А. обратился в суд с исковым заявлением к ...С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 02 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований ... отказано.

Истцом ... подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец ... А. в лице представителя по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, поскольку решение было своевременно направлено истцу ... по адресу, указанному в исковом заявлении, как адрес для направления корреспонденции: адрес, с/т "Лесная поляна", 63 (л.д. 75).

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 г., 09 августа 2021 г. решение изготовлено в окончательной форме.

Согласно сопроводительному письму, копия решения суда была направлена истцу 12 августа 2021 г., однако, почтового реестра с присвоением идентификатора и сведений о получении истцом обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что истец не присутствовал в судебном заседании при принятии судом решения, копию решения суда не получил, данных о том, что копия решения была получена по Почте России материалы дела не содержат, судья апелляционной инстанции считает, что судья первой инстанции необоснованно отказал истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 19 января 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 августа 2021 года по делу N 2-3996/2021.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать