Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-4448/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-4448/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шмардаевой Галины Михайловны на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Шмардаева Г.М., (дата) г.р., обратилась в суд с иском к Шмардаевой С.Г. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного между сторонами (дата), аннулировании записи в ЕГРП перехода права собственности. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорную квартиру.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 18.09.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с указанным определением, истцом Шмардаевой Г.М. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное. Полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку из выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, усматривается, что спорная квартира в настоящее время переоформлена на иное лицо - ФИО7, что подтверждает обоснованность заявленного ходатайства.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно с п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Исходя из ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры обеспечения иска должны быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного решения. Избрание той меры, которая в данном случае является необходимой и достаточной для обеспечения иска, производится судьей при разрешении каждого конкретного спора исходя из обстоятельств дела.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о наложении ареста на спорную квартиру, суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Из приведенных норм права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Учитывая, что истцом предъявлены требования к ответчику об отмене договора дарения квартиры, находящейся по адресу: ..., собственником спорной квартиры до заключения данного договора являлась истец Шмардаева Г.М. (л.д. 5-7), которая с 21.04.2011 и до настоящего времени зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу (л.д. 8-10), оплачивает коммунальные услуги (л.д. 15-20), в исковом заявлении имелась ссылка на намерение ответчика продать спорное имущество (л.д. 3), приобщена выписка из ЕГРН, из которой усматривается, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за третьим лицом (л.д. 14), спор по существу судом не разрешен, судебная коллегия полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Следовательно, в данном конкретном случае имелись основания для принятия мер по обеспечению иска, исходя из существа заявленных исковых требований и фактических обстоятельств дела.
При этом судебная коллегия учитывает, что на момент вынесения апелляционного определения истцом Шмардаевой Г.М. уточнено исковое заявление с привлечением ФИО7 - правообладателя спорной квартиры с (дата), к участию в деле в качестве соответчика.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает доводы частной жалобы обоснованными, определение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, а заявление Шмардаевой Г.М. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание предмет оспариваемой Шмардаевой Г.М. сделки, не оспоренные доводы истца об отчуждении спорной квартиры, в которой она фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги, являющейся предметом иска, судебная коллегия на основании ст. 139 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области совершать регистрационные действия по актам и сделкам по распоряжению указанным недвижимым имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 139, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска отменить, разрешить вопрос по существу.
Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области совершать регистрационные действия по распоряжению недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: ...
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка