Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4447/2021

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского Нестерова М.В.

при секретаре Курнаевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 года, которым отказано председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" Котовому Владимиру Олеговичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 26.10.2017.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Председатель садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" (далее по тексту - СНТ "Октябрьский") Котовой В.О. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил разъяснить порядок исполнения решения Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложенной обязанности на СНТ "Октябрьский" про извести замену грунтового покрытия на участке вдоль берега реки Мойка к земельному участку по адресу: <адрес> обеспечивающий нагрузку от пожарной техники: что имел в виду суд под заменой грунтового покрытия, каким образом и в какой период времени можно произвести такую замену.

В обоснование указал, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ "Октябрьский" в части смежной границы с земельным участком N; суд обязал СНТ "Октябрьский" произвести замену грунтового покрытия на участке вдоль реки Мойка.

В ходе исполнительного производства председателем СНТ "Октябрьский" получен ответ Отдела водных ресурсов по СПб и ЛО Невско-Ладожского БВУ N Р6-37-4048 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участок вдоль берега реки Мойка является береговой полосой и предназначается для общего пользования без использования механических транспортных средств. Строительство подъезда (замену грунтового покрытия) в пределах береговой полосы производить запрещается. Для строительства полноценной дороги у СНТ нет ни права, ни финансовых возможностей.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 года председателю правления СНТ "Октябрьский" Котовому В.О. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 26.10.2017 - отказано.

СНТ "Октябрьский" не согласилось с законностью и обоснованностью принятого определения суда, его председатель Котовой В.О. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 года, дать разъяснения по нахождению территории для исполнения решения суда, определить координаты этой территории и указать источник финансирования работ, необходимых для исполнения решения суда.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие территории, на которой можно исполнить решение суда, в том числе и с привлечением сторонней организации, обладающей специальными познаниями.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,ья судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.

Отказывая в разъяснении решения Кировского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2017 года, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что с целью определения технических условий исполнения решения суда при наличии существенных затруднений для его исполнения СНТ не лишено права привлечь стороннюю организацию, обладающую соответствующими специальными познаниями для разработки проекта и выполнения работ, возложенных на СНТ решением суда.

При этом суд указал, что имеющийся проезд к земельному участку N по территории СНТ является единственным, другого подъезда к земельному участку не существует, а существующий проезд к участку истца в настоящее время требует замены грунтового покрытия на твердое, рассчитанного на нагрузку от пожарных автомобилей, суд пришёл к выводам, изложенным в резолютивной части решения и оставленным без изменения в этой части апелляционным определением вышестоящего суда.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ "Октябрьский" в части смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес> и проезда к нему от линии 11-ой; в государственном кадастре недвижимости аннулированы сведения о границах земель общего пользования СНТ "Октябрьский" в части смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес> и проезда к нему от линии 11-ой.

Суд возложил на СНТ "Октябрьский" обязанности произвести замену грунтового покрытия на участке вдоль берега реки Мойка к земельному участку по адресу: <адрес>, обеспечивающий нагрузку от пожарной техники; установлены границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> В остальной части исковых требований отказано. С М. в пользу "ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 31 000 руб. (л.д.45-55 т.3)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части установления границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0310004:8, расположенным по адресу: <адрес>. Установлены границы указанного земельного участка площадью 923 кв.м. в следующих координатах:. В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.95-103 т.3).

Разрешая требования истца об обязании СНТ "Октябрьский" произвести замену грунтового покрытия на участке вдоль берега реки Мойка к земельному участку по адресу: <адрес>, обеспечивающий нагрузку от пожарной техники с устройством разворотной площадки размером не менее чем 15х15 метров, суд принял во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы о необходимости замены грунтового покрытия на твердое на вышеуказанном участке дороги.

Таким образом, вопросы о том, каким образом исполнить решение суда в части замены грунтового покрытия на участке вдоль берега реки Мойка, в судебном постановлении разрешены и не могут повторно рассматриваться в порядке статей 202 и 433 ГПК РФ при разъяснении решения суда или разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Фактически представитель ответчика путем обращения за разъяснением судебного постановления пытается получить оценку суда по вопросам, которые выходят за рамки разъяснения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии считает, что определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 года является правильным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и правоприменительной практики, закрепленной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда, фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований, для применения которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" - без удовлетворения.

Судья

Судья Сергеева Ю.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка