Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-4446/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4446/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4446/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 декабря 2018 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2018 года, которым постановлено произвести замену стороны по гражданскому делу N 2-2271/2015 по иску ООО " Сетелем Банк" к Лазаревой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 27.03.2014 на сумму основного долга в размере 120317,91 руб. с ООО " Сетелем Банк" на ООО " ЮСБ".
Указано, что данное определение является основанием для замены судебным приставом- исполнителем взыскателя по исполнительному листу N, выданному Ленинским районным судом г. Кирова 09.09.2015 по делу N 2-2271/2015 о взыскании задолженности с Лазаревой О.С. в пользу ООО " Сетелем Банк" на сумму основного долга в размере 120317,91 руб. с ООО " Сетелем Банк" на ООО " ЮСБ". ООО " ЮСБ" выдан дубликат исполнительного листа N от 09.09.2015 о взыскании задолженности с Лазаревой О.С. в пользу ООО " Сетелем Банк".
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Вступившим 25.08.2015 в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2015 исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Лазаревой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Лазаревой О.С. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 571671,09 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство FORD FOCUS идентификационный номер N ПТС N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля 554208 руб. С Лазаревой О.С. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана госпошлина 8916,71руб.
<дата> взыскателю выдан исполнительный лист N <дата> УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство в отношении Лазаревой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО " ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о замене истца по указанному делу с ООО " Сетелем Банк" на ООО "ЮСБ", установлении взыскателем задолженности по кредитному договору N N от 27.03.2014 ООО " ЮСБ", замене взыскателя по исполнительным документам, выданным по данному делу, выдаче самостоятельных исполнительных листов по данному делу в пользу ООО "ЮСБ", в случае отказа выдать дубликаты исполнительных листов.
В обоснование заявления указано на то, что 12.12.2017 ООО " Сетелем Банк" и ООО "ЮСБ" заключили договор цессии, по условиям которого к ООО " ЮСБ" перешли права требования, вытекающие в т. ч. из кредитного договора, заключенного ООО "Сетелем Банк" с Лазаревой О.С. О заключении договора цессии должник был извещен посредством получения уведомления от цедента. Указано, что исполнительное производство в отношении ответчика прекращено, по данным ООО " Сетелем Банк" оригинал исполнительного листа о взыскании долга с Лазаревой О.С. кредитору не поступал. В связи с чем, ООО " ЮСБ" также не имеет возможности получить указанный исполнительный лист.
В дополнении к заявлению указано на то, что в рамках договора цессии задолженность Лазаревой О.С. по кредитному договору была передана ООО " ЮСБ" в общем размере 257203,19 руб. по состоянию на 12.12.2017, состоящая из 120317,91 руб. задолженность по основному долгу, 6026,07 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 10943,10 руб. штрафы, неустойки, 19916,11 руб. процентов, начисленным на просроченную задолженность. В ходе исполнительного производства, которое на настоящее время окончено, долг погашен не был, исполнительный лист у цедента отсутствует.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В. ставит вопрос об изменении определения суда в части, исключении из резолютивной части определения указание суммы основного долга в размере 120317,91 руб.
В обоснование жалобы указано на то, что решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15.08.2018 которым был признан недействительным договор цессии, заключенный ООО " Сетелем Банк" и ООО " ЮСБ" в части превышающей сумму, взысканную с Лазаревой О.С. в пользу ООО " Сетелем Банк" решением того же суда по делу N 2-2271/2015 не влияет на правоотношения сторон в рамках дела N Решение суда от 15.08.2015 не содержит сумму остатка долга, взысканного по первоначальному делу. Автор жалобы указывает на ограничение судом объема уступленных ООО " Сетелем банк" ООО " ЮСБ" прав по решению суда.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2015 с Лазаревой О.С. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме 571671,09 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство FORD FOCUS, N, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля, взыскана госпошлина.
09.09.2015 взыскателю выдан исполнительный лист N, <дата> России по Кировской области возбуждено исполнительное производство в отношении Лазаревой О.С., которое окончено <дата>
По договору уступки прав (требований) от 12.12.2017, заключенному ООО " Сетелем Банк" и ООО " ЮСБ", цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к Лазаревой О.С. по кредитному договору от 27.03.2014 в сумме 257203,19 руб. (по состоянию на 12.12.2017).
Установлено, что решением Ленинского районного суда от 15.08.2018 признан недействительным договор уступки прав N от 12.12.2017, заключенный ООО " Сетелем Банк" и ООО " ЮСБ" уступки прав требований с Лазаревой О.С. задолженности, возникшей из кредитного договора N от 27.03.2014 в части передачи прав требований задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, задолженности по процентам за пользование денежными средствами, задолженности по неустойкам, штрафам, пени, не взысканным вступившим в законную силу решением суда.
Данное решение суда вступило в законную силу 19.12.2018.
Поскольку указанный договор уступки прав требования N N, по которому ООО " Сетелем Банк" уступлены ООО " ЮСБ" права требования к Лазаревой О.С. признан недействительной сделкой в указанной части, то у суда имелись основания для установления правопреемства заявителя только в части основного долга. Должником определение суда, касающееся перехода прав к заявителю в указанной сумме не обжалуется.
Поскольку иного не усматривается, определение суда по доводам жалобы пересмотру не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать