Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2018 года №33-4446/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4446/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Игнатенковой Т.А.
судей: Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Пылевой Т.Н. на решение Советского районного суда г. Липецка от 03 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Пылевой Т.Н. к ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" о возложении обязанности восстановить газоснабжение в жилой дом, компенсации морального вреда, - отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пылева Т.Н. обратилась с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" о возложении обязанности восстановить газоснабжение жилого дома, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником дома <адрес> Между сторонами в 1997 году заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению дома. Оплата за потребленный газ производится по счетчику. 17 июля 2018 года в отсутствие потребителя и без надлежащего уведомления сотрудниками ответчика приостановлена подача газа в дом истицы. На обращения истицы даны разъяснения, что газ отключен в связи с наличием задолженности по оплате потребленного газа, а также в связи с отказом в допуске для проверки учета газа сотрудников газовой службы. Считая приостановление подачи газа незаконным, просила обязать ответчика возобновить за свой счет подачу газа, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО "Газпром газораспределение Липецк".
Истица Пылева Т.Н. и ее представитель по доверенности Ведяйкин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" Пономарева Ю.В. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Липецк" в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении требований Пылевой Т.Н. отказал.
Истица обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просила о его отмене как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ведяйкин А.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Истица Пылева Т.Н. заявленное ходатайство поддержала.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" Пономарева Ю.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав истицу Пылеву Т.Н., представителей сторон, обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом стороны, выражен представителем истца Ведяйкиным А.П. добровольно в рамках предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью полномочий, поддержан истицей, настоящий спор носит частноправовой характер и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице и ее представителю разъяснены и понятны, то судебная коллегия считает возможным принять заявленный отказ истца от иска.
В связи с принятием отказа от иска решение Советского районного суда г. Липецка от 03 октября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 03 октября 2018 года отменить.
Производство по делу по иску Пылевой Т.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" о восстановлении подачи газа, взыскании морального вреда прекратить.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка