Определение Вологодского областного суда

Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4445/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-4445/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева, при секретаре Быстровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казьминой Л. Б. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2021,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021 исковые требования Казьминой Л.Б. к МУП города Череповца "Теплоэнергия", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", МУП "Водоканал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

05.07.2021 в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба Казьминой Л.Б. на вышеуказанное решение.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.07.2021 апелляционная жалоба Казьминой Л.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021 оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.07.2021 устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить суду, а также направить ответчикам МУП "Теплоэнергия", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", МУП "Водоканал" апелляционную жалобу с указанием требований, отвечающих положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с неисполнением требований вышеуказанного судебного акта определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2021 апелляционная жалоба Казьминой Л.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021 по гражданскому делу N 2-2229/2021 по иску Казьминой Л.Б. к МУП города Череповца "Теплоэнергия", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", МУП "Водоканал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности - возвращена.

В частной жалобе Казьмина Л.Ю. просит об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

Возвращая апелляционную жалобу Казьминой Л.Б., судья первой инстанции исходил из того, что требования, указанные в определении судьи от 06.07.2021 об оставлении жалобы без движения, заявителем не выполнены, что в соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции полагает правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (подпункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021 исковые требования Казьминой Л.Б. к МУП города Череповца "Теплоэнергия", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", МУП "Водоканал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Казьмина Л.Б. направила в адрес Череповецкого городского суда Вологодской области апелляционную жалобу.

В связи с тем, что в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также в связи с непредоставлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, суд первой инстанции своим определением от 06.07.2021 оставил ее без движения и предоставил истцу разумный срок для устранения указанных им недостатков.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения на срок до 27.07.2021 было получено истцом 16.07.2021, о чем она указала в заявлении (т.2 л.д.79).

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом Казьминой Л.Б. в адрес суда направлено письмо, в котором указано на несогласие с решением суда по доводам, изложенным в исковом заявлении. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, поскольку при подаче апелляционной жалобы Казьминой Л.Б. не был приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а сама апелляционная жалоба не содержала требований, сформулированных в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствующих полномочиям суда апелляционной инстанции, в установленный срок указанные недостатки заявителем не устранены, вывод суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать правомерным.

Изложенные в частной жалобы доводы отмену обжалуемого судебного акта не влекут, поскольку по существу направлены на оспаривание постановленного по делу решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021, которое не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Казьминой Л. Б. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать