Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-4444/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-4444/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Кутовой И.А., Удальцова А.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Кожухова Леонида Юрьевича удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кожухова Леонида Юрьевича страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 100000 руб. за период с 01.02.2019 по 12.05.2019, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 400 000 руб. 00 коп. * 1% * количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с 25.07.2019г. до дня его фактического исполнения, но не более 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кожухова Леонида Юрьевича к ПАО СК "Росгосстрах" отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 650 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожухов Л.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., возмещение расходов по составлению экспертного заключения в сумме 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 950 руб., неустойку за период с 01.02.2019 по 12.05.2019 в размере 396 600 руб. 00 коп., неустойку по день фактического исполнения судебного решения из расчета 4 000 руб. в день со дня вынесения судебного решения, штраф на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2018 в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) поврежден принадлежащий Кожухову Л.Ю. на праве собственности автомобиль Volkswagen Touareg с государственным регистрационным знаком ****. Виновником ДТП признан водитель автомобиля KIA OPTIMA с государственным регистрационным знаком **** Адамов В.В. Гражданская ответственность Кожухова Л.Ю. на момент ДТП застрахована в АО "МАКС", Адамова В.В. - в ПАО СК "Росгосстрах". Кожухов Л.Ю. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано с указанием, что истцу необходимо обратиться за возмещением ущерба по правилам прямого возмещения убытков, то есть в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность истца, а именно в АО "МАКС". Кожухов Л.Ю. организовал независимую оценку поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg. Согласно экспертному заключению N 039-а/19 от 25.02.2019, выполненному ИП Илларионовым Е.Ю., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg с учетом износа составляет 424 600 руб. 00 коп. 26.02.2019 в установленном законом порядке Кожухов Л.Ю. обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, приложив к ней копию экспертного заключения N039-а/19 от 25.02.2019, однако страховая выплата произведена не была.
Истец Кожухов Л.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Челпанова Ю.О. иск не признала, полагала, что истец должен обращаться в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размеры неустойки и штрафа.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО "МАКС" Адамов В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда просит ПАО СК "Росгосстрах", указывая, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, выразившееся в том, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истец не указал, что ДТП являлось бесконтактным, что явилось причиной отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, истец реализовал свое право требовать неустойку в размере 396 600 руб., решением суда ее размер снижен до 100 000 руб., в связи с чем, по мнению апеллянта, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда до 300 000 руб. не имелось. Поскольку требование о взыскании неустойки в размере 396 600 руб. уже было рассмотрено судом, то неустойка по день исполнения решения суда не может превышать 3 400 руб. Кроме того, апеллянт полагает, что взысканная судом сумма неустойки по день фактического исполнения обязательства несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие истца Кожухова Л.Ю., ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Адамова В.В., АО МАКС извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Согласно ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п. 3).
Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями (п. 5).
Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений (п. 7).
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (п. 21).
В силу п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (п. 2).
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6).
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2018 в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий Кожухову Л.Ю. на праве собственности автомобиль Volkswagen Touareg с государственным регистрационным знаком ****.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля KIA OPTIMA с государственным регистрационным знаком **** Адамов В.В.
Гражданская ответственность Кожухова Л.Ю. на момент ДТП застрахована в АО "МАКС", Адамова В.В. - в ПАО СК "Росгосстрах".
В установленный срок Кожухов Л.Ю. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.
Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано с указанием, что истцу необходимо обратиться за возмещением ущерба по правилам прямого возмещения убытков, то есть в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность истца, а именно в АО "МАКС".
Кожухов Л.Ю. организовал независимую оценку поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg.
Согласно экспертному заключению N 039-а/19 от 25.02.2019, выполненному ИП Илларионовым Е.Ю., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg с учетом износа составляет 424 600 руб. 00 коп.
26.02.2019 в установленном законом порядке Кожухов Л.Ю. обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, приложив к ней копию экспертного заключения N039-а/19 от 25.02.2019, однако страховая выплата произведена не была.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при отсутствии взаимодействия (столкновения) транспортных средств прямое возмещение убытков исключено, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения лежит на ответчике, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплачено, злоупотребление правом со стороны истца не установлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки и штрафа.
При определении размера подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения суд первой инстанции правомерно руководствовался экспертным заключением N 039-а/19 от 25.02.2019, подготовленным ИП Илларионовым Е.Ю., которое выполнено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и ответчиком не опровергнуто.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца обоснованно взыскана компенсация морального вреда, размер которой определен судом с учетом всех юридически значимых обстоятельств.
Доводы апеллянта о том, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, выразившееся в том, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истец не указал, что ДТП являлось бесконтактным, что явилось причиной отказа в выплате страхового возмещения, признаются судебной коллегией несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку при обращении в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае возникновения сомнений относительно обстоятельств ДТП ответчик вправе был назначить проведение независимой экспертизы, однако данным правом не воспользовался. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие злоупотребления правом со стороны истца.
Также подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда до 300 000 руб. не имелось.
Из буквального толкования п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО следует, что данная норма ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.02.2019 по 12.05.2019 в размере 396 600 руб., а также неустойки на будущее время.
Судом первой инстанции в пользу истца присуждена к взысканию неустойка за период с 01.02.2019 по 12.05.2019, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.
Неустойка на будущее время взыскана судом за иной период, а именно, начиная с 25.07.2019 до дня фактического исполнения решения суда.
Таким образом, доводы о том, что требование о взыскании неустойки в размере 396 600 руб. уже было рассмотрено судом, и неустойка по день исполнения решения суда не может превышать 3 400 руб., подлежат отклонению.
Основания для снижения неустойки на будущее время у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от
24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: И.А. Кутовая
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
