Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4443/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-4443/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Супрун Ольги к (ФИО)1 о возмещении материального ущерба,
по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского районного суда от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с (ФИО)1 в пользу Супрун Ольги в счет возмещения материального ущерба 92 430 рублей 93 копейки, в счет возмещения судебных расходов 21 403 рубля 84 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Супрун Ольги отказать".
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
(ФИО)6 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 и просила, с учетом уточнения требований, взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба 103 385 руб. 93коп., и судебные расходы, мотивируя тем, что 5.11. 2017 в г. Сургуте, водитель (ФИО)1, управляя принадлежащей ему автомашиной (ФИО)12, г/н (номер), нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем (ФИО)13, г/н (номер), принадлежащим (ФИО)4 под управлением (ФИО)5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. (дата) СПАО "РЕСО-Гарантия", признав наступление страхового случая, произвело страховую выплату в сумме 113 416, 38 руб., и дополнительно (дата) выплатило страховое возмещения в сумме 43 597, 69 руб., однако по заключению эксперта (номер) от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 240 110 руб., без учета износа - 307 465 руб. 15.01. 2019 между (ФИО)4 (цедент) и (ФИО)6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования по возмещению ущерба с лиц, ответственных за причинение вреда.
Сургутский районный суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Кокориным С.А., ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить полностью и принять новое.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом 05.07.2021 уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Аналогичного характера разъяснение, о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции в случае поступления апелляционных жалоб других лиц, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ содержится в действующем в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (абзацы 2-4 п.36).
29.06.2021 из Сургутского районного суда поступил запрос о возврате данного гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы, частной жалобы, заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы от представителя истца, в связи с чем оно должно быть возвращено в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь изложенным, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Супрун Ольги к (ФИО)1 о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского районного суда от 17 февраля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
