Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-4443/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-4443/2020
15 июля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.
судей Медведева А.А., Параскун Т.И.
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Александрова Владимира Михайловича Решетченко Максима Сергеевича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 февраля 2020г. по делу по иску Дудко Зинаиды Агеевны к Александрову Владимиру Михайловичу об установлении родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшее наследство, признании недействительными свидетельств о принятии наследства, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дудко З.А. обратилась в суд с иском к Александрову В.М. об установлении родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшее наследство, признании недействительными свидетельств о принятии наследства, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГ умерла Сергеева Е.П., после ее смерти открылось наследство.
Дудко З.А. является двоюродной сестрой наследодателя, при этом, все документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились. Истец обратилась с заявлением к нотариусу. Постановлением от 25.09.2019 нотариус Шишкина О.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, основанием которого послужили: пропуск установленного закономп шестимесячного срока для принятия наследства, который истек 05.06.2019; а так же принятием наследства Сергеевой Е.П. Александровым В.М.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила суд установить тот факт, что она приходится двоюродной сестрой Сергеевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГ;
восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ после смерти Сергеевой Е.П. и признать Дудко З.А. принявшей наследство;
признать недействительными выданные Александрову В.М. нотариусом Шишкиной О.А. свидетельства о праве на наследство:
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклад, открытый в дополнительном офисе *** Сибирского филиала АО КБ "Форбанк";
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее права на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО "Росбанк";
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в подразделениях ***, ***, ***, *** Сибирского банк ПАО Сбербанк;
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО "Совкомбанк";
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в АО "Банк Русский Стандарт";
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на квартиру общей площадью 44 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;
N *** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на нежилое помещение погребной ячейки *** в ПСК *** по адресу: <адрес>;
признать за истцом право собственности:
на 1/2 долю квартиры общей площадью 44,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/2 долю нежилого помещения погребной ячейки *** в ПСК *** по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, открытые в АО "Банк Русский Стандарт": на счете *** в сумме 704 098 рублей с причитающимися процентами, на счете *** в сумме 29 032 рубля 42 копейки с причитающимися процентами, на счете *** в сумме 1 рубль с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, открытые в ПАО "Совкомбанк": на счете *** в сумме 92 копейки с причитающимися процентами, на счете *** в сумме 800 000 рублей с причитающимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 4 543 рубля 28 копеек с причитающимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 101 345 рублей 76 копеек с причитающимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ***.*** в сумме 142 638 рублей 17 копеек с причитающимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 0 рублей 00 копеек с причитающимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, открытые в ПАО "Росбанк" на счете *** в сумме 16 132 рубля 37 копеек с причитающимися процентами; на счете *** в сумме 500 000 рублей с причитающимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в дополнительном офисе *** Сибирского филиала АО КБ "Форбанк" на счете *** в сумме 1 030 289 рублей 62 копейки с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств в форме всех видов компенсаций в полном сумме, в том числе, компенсаций на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, причитающихся на: счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк;
взыскать денежную сумму неосновательного обогащения в размере 1 701 176 рублей 84 копейки, равной 1/2 денежных средств в виде вкладов и начисленных процентов на общую сумму 3 402 353 рубля 68 копеек, полученных Александровым В.М., на основании выданных свидетельств о праве на наследство, со счетов в различных банковских учреждениях открытых на имя наследодателя Сергеевой Е.П., а именно:
- полученных 21 августа 2019 года, на основании свидетельства о праве на наследство 22 АА *** от 07 июня 2019 года, со счета *** открытого в дополнительном офисе *** Сибирского филиала АО КБ "Форбанк" на имя Сергеевой Е.П., денежных средств в виде вклада и начисленных процентов в сумме 1 067 548 рублей 18 копеек;
- полученных на основании свидетельства о праве на наследство *** от ДД.ММ.ГГ, со счетов *** и *** открытых в ПАО Росбанк на имя Сергеевой Е.П. денежных средств в виде вклада и начисленных процентов в сумме 516 132 рубля 37 копеек;
- полученных 07.06.2019 на основании свидетельства о праве на наследство *** от ДД.ММ.ГГ: со счета *** открытого в подразделениях *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя Сергеевой Е.П. денежных средств в виде вклада и начисленных процентов в сумме 4 542 рубля 48 копеек; со счета *** открытого в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на имя Сергеевой Е.П. денежных средств в виде вклада и начисленных процентов в сумме 105 249 рублей 84 копейки; со счета *** открытого в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя Сергеевой Е.П. денежных средств в виде вклада и начисленных процентов в сумме 145 360 рублей 94 копейки;
- полученных 01.07.2019 на основании свидетельства о праве на наследство *** от ДД.ММ.ГГ со счетов *** и *** открытых в ПАО Совкомбанк на Сергеевой Е.П. денежных средств в виде вкладов и начисленных процентов в сумме 57 505 рублей 03 копейки и 800 000 рублей;
- полученных ДД.ММ.ГГ на основании свидетельства о праве на наследство N *** от ДД.ММ.ГГ, со счетов *** и ***, открытых в АО Банк Русский Стандарт на имя Сергеевой Е.П. денежных средств в виде вкладов и начисленных процентов в сумме 706 014 рублей 04 копейки.
Заявление истца об отказе от иска в части исковых требований Дудко З.А. к Александрову В.М. о взыскании суммы в размере 24 810 рублей 46 копеек в счет возмещения стоимости 1/2 доли нежилого помещения погребной ячейки *** в ПСК *** по адресу: <адрес>, судом не принято, поскольку на требовании в ином варианте раздела данного имущества истец настаивает.
Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 26.02.2020 производство по делу в части исковых требований Дудко З.А. к Александрову В.М. о признании право собственности на ? долю денежных средств в форме всех видов компенсаций в полной сумме, в том числе, компенсаций на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, причитающихся на: счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет *** в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк прекращено, в связи с отказом иска в указанной части.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 февраля 2020г. исковые требования удовлетворены частично.
Установлен факт, что Дудко З. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, является двоюродной сестрой Сергеевой Е. П., умершей ДД.ММ.ГГ.
Восстановлен Дудко З.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сергеевой Е. П., умершей ДД.ММ.ГГг, Дудко З.А. признана принявшей наследство.
Признаны недействительными выданные Александрову Владимиру Михайловичу свидетельства о праве на наследство:
*** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклад, открытый в дополнительном офисе *** Сибирского филиала АО КБ "Форбанк";
*** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее права на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО "Росбанк";
*** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в подразделениях ***, ***, ***, *** Сибирского банк ПАО Сбербанк;
*** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО "Совкомбанк";
*** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в АО "Банк Русский Стандарт";
*** от ДД.ММ.ГГ, предоставляющее право на квартиру общей площадью 44 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;
За Дудко З.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 22-166.
За Дудко З.А. признано право собственности в порядке наследования:
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, открытые в АО "Банк Русский Стандарт": на счете *** в сумме 704 098 рублей с причитающимися процентами, на счете *** в сумме 29 032 рубля 42 копейки с причитающимися процентами, на счете *** в сумме 1 рубль с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, открытые в ПАО "Совкомбанк": на счете *** в сумме 92 копейки с причитающимися процентами, на счете *** в сумме 800 000 рублей с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 4 543 рубля 28 копеек с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 101 345 рублей 76 копеек с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 142 638 рублей 17 копеек с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в сумме 0 рублей 00 копеек с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, открытые в ПАО "Росбанк" на счете *** в сумме 16 132 рубля 37 копеек с причитающимися процентами; на счете *** в сумме 500 000 рублей с причитающимися процентами;
на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый в дополнительном офисе *** Сибирского филиала АО КБ "Форбанк" на счете *** в сумме 1 030 289 рублей 62 копейки с причитающимися процентами.
С Александрова В.М. взыскана в пользу Дудко З.А. денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1 701 176 рублей 84 копейки.
Признано право собственности и передана Александрову В.М. погребная ячейка *** в ПСК *** по адресу: <адрес>
С Александрова В.М. в пользу Дудко З.А. в счет компенсации стоимости погребной ячейки *** в ПСК *** взыскана сумма в размере 17 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
С Александрова В.М. в пользу Дудко З.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Александрова В.М. Решетченко М.С. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суд при разрешении спора не учел, что истица в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства сослалась на недобросовестность поведения ответчика, не сообщившего своевременно ей о смерти наследодателя. При этом суду истицей не предоставлены доказательства наличия объективных, не зависящих от нее обстоятельств, препятствующих ей получать информацию о судьбе Сергеевой Е.П., своевременно узнать о ее смерти и принять меры для принятия наследства.
Факт раздельного проживания в разных городах с наследодателем не является препятствием для проявления заботы в отношении родственников и для общения между ними. Отсутствие общения между наследниками не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.
В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель ответчика Александрова В.М. Решетченко М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Дудко З.А. Ившин О.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГ умерла наследодатель Сергеева Е.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.***
Шестимесячный срок для принятия наследства истекал 5 июня 2019 г.
Наследников первой и второй очереди не установлено.
В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (чч.1,2).
22 января 2019 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился двоюродный брат наследодателя Александров Владимир Михайлович, которому после истечения шестимесячного срока 07 июня 2019г. в установленном законом порядке нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
19 сентября 2019 г. после истечения шестимесячного срока истец Дудко З.А., приходящиеся наследодателю двоюродной сестрой, обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса Шишкиной О.А. от 25 сентября 2019г. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и на момент подачи заявления доказательств фактического вступления в наследство не представила.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истица Дудко З.А., *** г.р., указала на то, что с 1982г. она проживает отдаленно от наследодателя и наследуемого имущества в другом регионе в г.Челябинске, о смерти двоюродной сестры и об открытии наследства ей никто не сообщил. После ее выхода на пенсию с Сергеевой Е.П. стали общаться редко, созванивались только по праздникам, поскольку истица большую часть времени проживала на даче, где плохая сотовая связь. 04 декабря 2018 истица упала, сломала ребро, в связи с чем проходила лечение, и после чего состояние здоровья ухудшилось из-за гипертонической болезни. В марте 2019г. перенесла операцию на одном глазе. По состоянию здоровья не было возможности и желания с кем то общаться. (л.д***)
Признавая причины пропуска срока уважительными и восстанавливая срок для принятия наследства, суд первой инстанции указал на то, что принял во внимание представленные истцом доказательства ее состояния здоровья, не извещения ее своевременно о смерти наследодателя, пенсионный возраст истца и отдаленность ее проживания от места открытия наследства.
Между тем, данный вывод суда сделан без учета положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Следовательно, отсутствие у истцы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
По смыслу указанных норм, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
Оценивая представленные истицей доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что причины, названные истицей, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При этом истицей не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.
Исходя из письменных объяснений истцы (л.д.3-4 т.2), судебная коллегия приходит к выводу, что являясь родственником наследодателя, она по своему выбору не поддерживала с ней отношения, не интересовалась ее жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истицей такого внимания она могла и должна была узнать о смерти двоюродной сестры своевременно. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти двоюродной сестры, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Доводы истицы о том, что Александров В.М., проявив недобросовестность, скрыл от нотариуса о существовании других наследников, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе, эти обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Законом на Александрова В.М. не возложена обязанность сообщения сведений нотариусу о наличии иных наследников.
Вопреки доводам истицы сам факт проживания в другом регионе страны не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, так как данные обстоятельства объективно истцу не препятствовали принятию наследником наследства, в частности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по почте или через представителя, что предусмотрено ч.2 ст.1153 ГК РФ.
Указание истицы на пенсионный возраст и состояние своего здоровья как на причины пропуска срока, в данном случае не являются уважительными, поскольку не лишали истицу возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и ранее реализовать свои наследственные права.
Из представленных истицей медицинских документов следует, что действительно 04 декабря 2018г. истица упала дома, в результате чего ей диагностирован перелом 5 ребра слева, находилась на амбулаторном лечении по 22 декабря 2018г. (л.д.***
Таким образом, истица не находилась на стационарном лечении, которое препятствовала ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, с 22 по 26 марта 2019г. истица находилась на стационарном лечении по поводу лечения катаракты глаза, что подтверждается выпиской из медицинской карты (л.д.***
Однако это обстоятельство само по себе по причине кратковременности не является основанием к восстановлению пропущенного срока.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что истицей не представлены доказательства наличия тяжелой болезни, которая препятствовала ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах решение суда о восстановлении срока для принятия наследства нельзя признать законным и обоснованным.
Следовательно, учитывая, что истицей пропущен срок принятия наследства, установленный ст. ст. 1154 ГК РФ, уважительных причин для его восстановления не установлено, то постановленное решение подлежит отмене в полном объеме, в том числе и в части удовлетворения иска об установлении факта родственных отношений, поскольку юридическое значение этого факта истицей заявлено только в связи с возникновением наследственных отношений.
С учетом изложенного, состоявшееся решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 февраля 2020г. отменить и постановить новое решение:
В удовлетворении иска Дудко Зинаиде Агеевне к Александрову Владимиру Михайловичу об установлении родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшее наследство, признании недействительными свидетельств о принятии наследства, признании права собственности отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
