Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-4443/2018, 33-106/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрев дело по апелляционной жалобе МБУ ДО "ДЮСШ" на решение Суворовского районного суда Тульской области о 29 октября 2018 года по по гражданскому делу по иску Мокроусовой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
Мокроусова И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ее несовершеннолетний сын М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, посещал секцию самбо в МБУ ДО "ДЮСШ" более шести лет, периодически принимая участие в соревнованиях различного уровня, никаких серьезных травм при этом не получал.
5 января 2018 года М. участвуя в первенстве МБУ ДО "ДЮСШ" по борьбе самбо среди юношей и девушек, получил серьезную травму <данные изъяты>, что повлекло экстренную госпитализацию и операцию.
Истец полагает, что данные соревнования проведены ответчиком с рядом нарушений правил спорта самбо, кроме того, во время проведения соревнования родителя несовершеннолетнего М. находились за пределами РФ и разрешения на участие сына в соревнованиях не давали.
Поскольку полученная М. травма, последующее лечение, в том числе оперативное, причинили М. физические и нравственные страдания, связанные с лишением возможности вести привычный образ жизни, посещать школу и т.д., истец просила взыскать в его пользу 1000 000 руб. В свою пользу Мокроусова И.А. просила также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб., поскольку она, как мать переживала за сына, волновалась за его здоровье, осуществляла уход за ребенком в лечебном учреждении.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Мокроусов С.А. исковые требования поддержал. Истец Мокроусова И.А. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МБУ ДО "ДЮСШ" директор Иорданская Е.В., по доверенности и ордеру адвокат Анищенко Д.В. исковые требования не признали, поясняя, что нарушений правил соревнования по самбо школа не допустила, вред здоровью М. был причинен вследствие несчастного случая, вина ответчика отсутствует.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года исковые требования Мокроусовой И.А удовлетворены частично. В пользу Мокроусовой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М., с МБУ ДО "ДЮСШ" взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб., в пользу Мокроусовой И.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб.
В апелляционной жалобе МБУ ДО "ДЮСШ" просит решение суда отменить, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком допущены нарушения при допуске несовершеннолетних к соревнованиям в весовой категории, поскольку разница в весе несовершеннолетнего М. и его соперника П. составила всего 2 кг, что допускается правилами соревнований самбо.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика директор МБУ ДО "ДЮСШ" Иорданская Е.В., по ордеру адвокат Анищенко Д.В., третье лицо Вяткин А.А., представитель администрации муниципального образования Суворовский район по доверенности Агафнова Е.В. поддержали доводы жалобы, представитель истца по ордеру адвокат Мокроусов С.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора Болдыревой И.Ю., просившей оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спорные правоотношения суд первой инстанции установил, что 5 января 2018 года в СК "Суворовец" проводилось первенство МБУ ДО "ДЮСШ" по борьбе самбо среди юношей и девушек. Общее руководство подготовкой и проведением соревнований возлагалось на МБУ ДО "ДЮСШ".
В ходе данных соревнований несовершеннолетний М. получил травму-<данные изъяты>.
По заключению эксперта N180 от 20 июня 2018 года у М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагностировано <данные изъяты>, незадолго до обращения за медицинской помощью 5 января 2018 года, повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.
Из выписки-эпикриза ГУЗ "ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина" следует, что М. рекомендовано амбулаторное лечение с 26 января 2018 года, обучение на дому с 27 января 2018 года по 31 мая 2018 года.
В соответствии с Федеральным законом N273-ФЗ от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей общеобразовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися, организации охраны здоровья обучающихся.
Согласно Правилам вида спорта "самбо", утвержденных Приказом Министерства спорта Российской Федерации от 10 октября 2016 года N1085 статьей 6 предусмотрено взвешивание участников соревнований. Процедура взвешивания имеет своей целью установить соответствие веса участника пределам одной из весовых категорий.
Участник имеет право бороться только в той весовой категории, которая соответствует его фактическому весу, показанному на официальном взвешивании.
Статьей 5 этих же Правил предусмотрены весовые категории для мальчиков 11-12 лет это 31 кг, 34 кг, 38 кг и т.д.
С учетом положений материального законодательства регламентирующего обязанности образовательного учреждения, положений его Устава, суд первой инстанции установил, что ответчик МБУ ДО "ДЮСШ" не надлежащим образом выполнило возложенные на него обязанности, допустив несовершеннолетних к соревнованиям в весовой категории, не предусмотренной положениями и правилами соревнований по самбо, поскольку ребенок выступал в более тяжелой весовой категории, а кроме того, без согласия законного представителя на участие в соревнованиях, не предусмотренных учебным планом, что было установлено в ходе прокурорской проверки.
С доводами ответчика о том, что разница в весе соперников М. и П. составила разрешенные 2 кг, суд первой инстанции обоснованно не согласился, указав, что по весу М., (29,3 кг) не мог выступать в более тяжелой весовой категории, к которой относился его соперник П., весивший 31,3 кг.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что имеет место формальное выявление нарушения положения о соревнованиях в весовых категориях (вместо 31 кг установлена категория до 32), что не является причиной возникшей травмы у М., который одного возраста с соперником П., оба имеют одинаковый практический и соревновательный опыт, в том числе на тренировках.
С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может, поскольку при проведении соревнований ответчиком было допущено нарушение в весовых категориях. Несовершеннолетние М. и его соперник П. по весу относились к разным весовым категориям: М.31кг, П.-34 кг, их постановка в одну пару прямо противоречит Правилам вида спорта "самбо". В связи с чем доводы жалобы об одном возрасте участников, одинаковой физической подготовки, опыте, не могут быть приняты во внимание.
Установив, что в ходе соревнований, при организации которых были допущены нарушения правил проведения соревнований, участник получил тяжелую травму, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, постановилрешение о взыскании компенсации морального вреда, как в пользу несовершеннолетнего М., так и в пользу его матери Мокроусовой И.А. Размер компенсации, определенной судом, сторонами не оспаривается, судебная коллегия также не усматривает оснований к его изменению с учетом фактических обстоятельств дела, характера и последствий полученной травмы.
На основании изложенного оснований для отмены решения Суворовского районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суворовского районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года-оставить без изменения, апелляционную жалобу МБУ ДО "ДЮСШ"- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
