Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-4442/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

судей Степновой О.Н., Пешковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Кулюкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 годагражданское дело по иску Кравчук В.В. к СНТ (ТСН) "Лесная Даль", АО "Мосэнергосбыт" о признании права на применение льготного тарифа оплаты электроэнергии, обязании передать документы для оформления тарифа, перерасчете оплаты за электроэнергию,

по апелляционной жалобе Кравчук <данные изъяты> на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения представителя истца Кравчук В.В.- <данные изъяты> председателя СНТ "Лесная Даль" <данные изъяты>, представителя СНТ "Лесная Даль" - <данные изъяты>

установила:

Истец Кравчук В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права на оплату внутридомового потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>, с <данные изъяты> по тарифу согласно п. <данные изъяты> распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р, а также п. <данные изъяты> распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р; об обязании СНТ "Лесная Даль" передать АО "Мосэнергосбыт" сведения о владении и зарегистрированных правах Кравчук В.В. на индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу и оформить все необходимые документы с АО "Мосэнергосбыт" о праве Кравчук В.В. оплачивать внутридомовое потребление электрической энергии по названному адресу с <данные изъяты> по тарифу, согласно упомянутых распоряжений Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты>; об обязании СНТ "Лесная Даль" произвести перерасчет платежей за пользование электроэнергией с <данные изъяты> с учетом права на применение тарифа вышеуказанных распоряжений Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истцу на территории СНТ "Лесная Даль" принадлежит на праве собственности земельный участок с КН: <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом. <данные изъяты> между СНТ "Лесная Даль" и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>. Истец отдельного договора энергоснабжения не имеет. Учитывая, что истец лишен возможности применить льготный тариф оплаты электроэнергии для внутридомового потребления из-за бездействия ответчика, обратился в суд с заявленными требованиями.

Кравчук В.В., а также ее представители - <данные изъяты>., действующие по доверенности и ордеру, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, распиской об извещении.

Председатель СНТ "Лесная Даль" - <данные изъяты>. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель СНТ "Лесная Даль" - <данные изъяты> действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением не согласилась Кравчук В.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> указанное решение отменено, по делу было принято новое решение, которым исковые требования Кравчук В.В. удовлетворены.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков возражали относительно доводов жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: <данные изъяты> (категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, для иных видов сельскохозяйственного использования) и расположенный на нем жилой дом с КН: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Лесная даль" был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением <данные изъяты> к Договору <данные изъяты>

Разделом <данные изъяты> Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (приложение <данные изъяты> к Договору) предусмотрено, что электрическая электроэнергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам).

Тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится абонент.

Тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления.

С <данные изъяты>, в связи с передачей абонента на обслуживание в Подольское территориальное отделение ПАО "Мосэнергосбыт" изменен номер договора энергоснабжения на <данные изъяты>, что подтверждается дополнительным соглашением к данному договору от <данные изъяты>.

По данным АО "Мосэнергосбыт" от <данные изъяты>, <данные изъяты>, расчеты за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются в соответствии с п. 4.1 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребления.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, полагает, что имеет право на оплату внутридомового потребления электрической энергии по льготному тарифу в соответствии п. 3 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р,а также п. 3 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178 " О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") пришел к выводу, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1. Кроме того Пунктом 3 Распоряжения Мособлкомцен от <данные изъяты> N 321-Р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на 2018 год" предусмотрено, что на 2018 год понижающий коэффициент применяется для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненных к нему: садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности. Также Пунктом 3 Распоряжения Мособлкомцен от 17.12.2019 N 373-Р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на 2020 год" предусмотрено, что на 2020 год понижающий коэффициент применяется для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненных к нему: садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности. В связи с чем на основании указанного суд пришел к выводу о применении понижающего коэффициента при условии проживания потребителя в сельском населенном пункте, если объект электроснабжения имеет статус жилого помещения, и (или) в городском населенном пункте в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками. Вместе с тем, применяя указанные нормы к правоотношениям сторон по делу, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства расположения спорного жилого дома в сельской местности, поскольку из представленных истцом документов о регистрации права следует, что жилой дом истца имеет адрес: <данные изъяты> <данные изъяты>", <данные изъяты>. Суд полагал, что расположение дома на территории городского округа <данные изъяты> не отвечает требованиям, предъявляемым для применения тарифа с понижающим коэффициентом. Кроме того анализируя положения Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Устава Московской области, Закона Московской области N <данные изъяты> <данные изъяты>", Генеральный план городского округа Домодедово, утвержденный решением Совета депутатов Домодедовского района Московской области N <данные изъяты> от <данные изъяты>, Устава г.о. Домодедово (принят решением Совета депутатов Домодедовского района МО от <данные изъяты> N <данные изъяты>), <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты>" суд установил, что муниципальное образование, расположенное на территории административно-территориальной единицы <данные изъяты> с населенными пунктами, в том числе, Юсупово - деревня; Юсупово - село, наделено статусом городского округа, что также подтверждает отсутствие у истца права на оплату электрической энергии с <данные изъяты> с применением п. 3 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р, а также п. <данные изъяты> распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе. Надлежащих доказательств опровергающих выводы суда истцом не представлено.

Доводы стороны истца о наличии правовых оснований на оплату внутридомового потребления электрической энергии с <данные изъяты> по тарифу согласно п. <данные изъяты> распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р, а также п. <данные изъяты> распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> за <данные изъяты>-р, соответственно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения являются правильными, мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравчук <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка