Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-4442/2021

от 28 сентября 2021 года N 33-4442/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.,

судей Балаевой Т.Н., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Быстровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бирюкова А.Н., Житинской М.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2021 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" к Бирюкову А.Н., Житинской М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Бирюкова А.Н., Бирюковой Т.В., их представителя Никоноровой О.В., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) "Коммунальные системы" оказывает населению города Сокола Вологодской области коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

МУП "Коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Бирюковой Т.В., Бирюкову А.Н., Житинской М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Бирюкова Т.В., Бирюков А.Н., Житинская М.А. зарегистрированные по адресу: <адрес>, в нарушение требований статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 1 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 227 975 рублей 59 копеек.

Просили взыскать с Бирюковой Т.В., Бирюкова А.Н., Житинской М.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2015 года по 21 июня 2018 года в размере 147 794 рубля 29 копеек; с ответчиков Бирюковой Т.В., Бирюкова А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 рублей 76 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 298 рублей 50 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2021 года производство по делу в части исковых требований к Бирюковой Т.В. прекращено.

В судебном заседании представитель истца МУП "Коммунальные системы" Садкова М.С. представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Бирюковой Т.В. в связи с признанием ее банкротом, а также представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просила взыскать с ответчиков Бирюкова А.Н., Житинской М.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2017 года по 21 июня 2018 года в размере 42 078 рублей 36 копеек, с Бирюкова А.Н. за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубль 30 копеек.

Ответчик Бирюков А.Н. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что в связи с признанием Бирюковой Т.В. банкротом вся задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть списана. Ссылался на трудное материальное положение, отсутствие возможности устроиться на работу. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик Житинская М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорный период в квартире не проживала, о задолженности не знала. Просила применить срок исковой давности.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2021 года исковые требования МУП "Коммунальные системы" к Бирюкову А.Н., Житинской М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

С Бирюкова А.Н., Житинской М.А. в пользу МУП "Коммунальные системы" в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 21 октября 2017 года по 21 июня 2018 года в размере 42 078 рублей 36 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 199 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 рублей 67 копеек.

С Бирюкова А.Н. в пользу МУП "Коммунальные системы" взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 52 копейки.

На Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 9 по Вологодской области возложена обязанность возвратить МУП "Коммунальные системы" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1834 рублей 57 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России N 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445 N 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Вологодской области БИК 041909001 ОКАТО 19420000000 платежным поручением N 1868 от 9 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе Бирюков А.Н., Житинская М.А., выражая несогласие с решением суда, ставят вопрос о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывают на признание Бирюковой Т.В. несостоятельной (банкротом), что не отразилось на размере предъявляемых и удовлетворенных судом требованиях. Обращают внимание, что 14 сентября 2020 года определением Арбитражного суда Вологодской области принято к производству заявление Бирюковой Т.В., возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем с 14 сентября 2020 года должно быть прекращено начисление пени, штрафов. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 3 февраля 2021 года требование МУП "Коммунальные системы" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Бирюковой Т.В. в размере 234 648 рублей 68 копеек. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2021 года процедура реализации имущества завершена, в ходе процедуры банкротства требования МУП "Коммунальные системы" не были удовлетворены, после чего МУП "Коммунальные системы" обратилось в Сокольский районный суд с настоящим иском.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП "Коммунальные системы" Майорова О.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из установленного факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы (были зарегистрированы) ответчики Бирюков А.Н. и Житинская М.А., пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и их удовлетворении.

Оснований для признания данного вывода ошибочным, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 10 сентября 1996 года, заверенного нотариусом Кукушкиной В.А., квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Бирюковой Т.В. (л.д. 102).

В жилом помещении с 17 сентября 1996 года по настоящее время зарегистрированы Бирюков А.Н., Бирюкова Т.В.; в период с 11 июля 2014 года по 22 июня 2018 года имела регистрацию Житинская М.А (л.д. 88).

Согласно представленным МУП "Коммунальные системы" расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 21 октября 2017 года по 21 июня 2018 года составляет 42 078 рублей 36 копеек; за период с 22 июня 2018 по 31 августа 2020 года - 80 181 рубль 30 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг судом первой инстанции проверены, признаны правильными. Ответчики не оспаривали, что плата за потребленные коммунальные услуги (отопление, вода на ГВС, ХВС, водоотведение) ими не вносилась.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2021 года производство по делу в части исковых требований к Бирюковой Т.В. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части ввиду признания последней несостоятельной (банкротом).

При установленном факте наличия перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> указанном размере и прекращении производства по делу в части требований к Бирюковой Т.В., суд первой инстанции правомерно взыскал с членов семьи собственника жилого помещения Бирюкова А.Н. и Житинской М.А. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

Довод апелляционной жалобы об освобождении ответчиков от обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам ввиду признания Бирюковой Т.В. несостоятельной (банкротом) отклоняется судебной коллегией.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 2 ноября 2020 года Бирюкова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Бирюковой Т.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 2 февраля 2021 года требование МУП "Коммунальные системы" в сумме 234 648 рублей 68 копеек признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Бирюковой Т.В. (л.д. 149-151).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года завершена процедура реализации имущества Бирюковой Т.В., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 76-80).

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Как следует из материалов дела, в квартире в спорный период по месту жительства были зарегистрированы члены семьи собственника жилого помещения Бирюков А.Н. и Житинская М.А., которые в равной мере несут обязанность с собственником жилья по оплате коммунальных услуг в связи с отсутствием иного соглашения, в связи с чем оснований для освобождения их от оплаты образовавшейся задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Включение в реестр требований кредиторов Бирюковой Т.В. задолженности за спорный период в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) не освобождает членов семьи собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, как солидарных должников.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюкова А.Н., Житинской М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка