Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-444/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-444/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васенковой Ольги Яковлевны на определение Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2019 года, которым определено:
Производство по делу по иску ИП Воронина Валерия Владимировича к ООО "Колизей" и Васенковой Ольге Яковлевне об освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению Васенковой Ольги Яковлевны к ООО "Колизей" и ИП Воронину Валерию Владимировичу о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановить до разрешения дела по административному иску ООО "Колизей" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по невозвращению арестованного имущества.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Васенковой О.Я., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Воронин В.В. обратился в суд с иском к ООО "Колизей" и Васенковой О.Я. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2018 года приобрел у ООО "Колизей" имущество в виде нескольких комплектов кухонной мебели и бытовую технику.
31 мая 2019 года данное имущество было арестовано сотрудниками службы судебных приставов ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительного производства N, возбужденного в отношении должника ООО "Колизей".
ИП Воронин В.В. просил суд освободить имущество из-под ареста, поскольку именно он, а не ООО "Колизей", является собственником арестованного имущества.
Васенкова О.Я. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП Воронину В.В. и ООО "Колизей" о признании сделки купли-продажи от 25 сентября 2018 года, заключенной между ИП Ворониным В.В. и ООО "Колизей", недействительной и применении последствия недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что договор купли-продажи от 25 сентября 2018 года является мнимой сделкой и был заключен с целью уклонения ООО "Колизей" от исполнения имущественных обязанностей перед ней, которые возникли на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2019 года, которым в ее пользу с ООО "Колизей" была взыскана денежная сумма в размере 2609361 руб. 40 коп.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что платежным поручением от 7 ноября 2019 года денежные средства в сумме 2609361 руб. 40 коп. должником ООО "Колизей" были перечислены в счет исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2019 года.
15 ноября 2019 года директор ООО "Колизей" обратился в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о возвращении арестованного имущества, однако возврат арестованного имущества до настоящего времени не осуществлен.
4 декабря 2019 года ООО "Колизей" обратился в Московский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по невозвращению арестованного имущества.
Данное административное исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на 19 декабря 2019 года.
В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку вопрос о возвращении арестованного имущества ООО "Колизей" имеет значение для рассмотрения настоящего дела.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2019 года производство по делу приостановлено до вынесения решения по административному иску ООО "Колизей" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по невозвращению арестованного имущества.
В частной жалобе Васенкова О.Я. просит определение Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2019 года отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие взаимосвязи данного гражданского дела и дела по административному иску ООО "Колизей".
В суд апелляционной инстанции ИП Воронин В.В., представитель ООО "Колизей" не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В силу положений абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения Московского районного суда г.Рязани по делу по административному иску ООО "Колизей" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по невозвращению арестованного имущества..
С выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения указанного гражданского дела судебная коллегия согласиться не может.
Приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора.
Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.
Судом не указано, какие именно факты и правоотношения, установленные при рассмотрении дела по административному иску ООО "Колизей" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по невозвращению арестованного имущества могут иметь юридическое значение для настоящего дела по иску ИП Воронина Валерия Владимировича к ООО "Колизей" и Васенковой О.Я. об освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению Васенковой О.Я. к ООО "Колизей" и ИП Воронину В.В. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, в чем заключается невозможность его рассмотрения. Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не мотивирован.
Судебная коллегия по гражданским делам не усматривает каких-либо обстоятельств для приостановления настоящего дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2019 года отменить. Возвратить гражданское дело по иску ИП Воронина Валерия Владимировича к ООО "Колизей" и Васенковой Ольге Яковлевне об освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению Васенковой Ольги Яковлевны к ООО "Колизей" и ИП Воронину Валерию Владимировичу о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
