Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-444/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-444/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шнытко С.М.,
судей Коженовой Т.В., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Будяковой К.И.,
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Путято Евгении Владимировне о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя истца Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Булыкиной Т.Л., заключение прокурора Заболоцкой И.В., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Фонд социального страхования) обратилось в суд с иском к Путято Е.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что 04.12.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) по вине ответчика был причинен вред здоровью ФИО7 и ФИО8 при исполнении ими трудовых обязанностей. Согласно приговору суда от 19.03.2019г. виновником причинения повреждений потерпевшим является - Путято Е.В. Поскольку ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения во время исполнения ими трудовых обязанностей, то случай был признан страховым. За период с 04.12.2017г. по 24.05.2018г. Фондом социального страхования ФИО7 было выплачено страховое возмещение на сумму 84 211 руб. 35 коп., за период с 04.12.2017г. по 20.04.2018г. ФИО8 выплачено 79 826 руб. 10 коп. (всего 164037 руб. 45 коп.). Фонд социального страхования просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 164037 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель Фонда социального страхования - Семенова Т.Я. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования".
Ответчик Путято Е.В. иск не признала, и, не оспаривая вину в причинении ФИО7 и ФИО8 телесных повреждений в результате ДТП, указала на отсутствие оснований для взыскания с нее страховых возмещений, поскольку риск потерпевших застрахован, и в Фонд социального страхования от них поступали страховые взносы.
Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 06.12.2019г. в удовлетворении исковых требований Фонда социального страхования отказано.
В апелляционной жалобе Фонд социального страхования просит отменить обжалуемое решение и принять новое, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права.
От Путято Е.В. на жалобу поступили возражения, в которых указано на законность решения суда первой инстанции и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.12.2017г. в результате ДТП по вине ответчика был причинен вред здоровью ФИО7 и ФИО8 при исполнении ими трудовых обязанностей.
Согласно заключению эксперта от 15.01.2019г. N водителю ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде перелома задне-верхнего края правой вертлужной впадины со смещение, вывиха правого бедра, раны нижней губы, перелома 5 ребра справа, квалифицированные - как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от 21.02.2018г. N пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, квалифицированные - как тяжкий вред здоровью.
Согласно актам N и N от 18.12.2017г. случай произошедший с ФИО7 и ФИО8 признан - несчастным случаем на производстве, с квалификацией - страховой.
ФИО7 находился на излечении в период с 04.12.2017г. по 24.05.2018г., ФИО8 с 04.12.2017г. по 20.04.2018г.
За названные периоды Фондом социального страхования ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 84211 руб. 35 коп., ФИО8 - 79 826 руб. 10 коп.
Общая сумма расходов за счет средств Фонда социального страхования составила 164 037 руб. 45 коп.
ФИО7 и ФИО8 являются субъектами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь, то есть предприятие, на котором они работают, производит за своих работников, в том числе и за пострадавших, выплату страховых взносов. В связи с наступлением страхового случая страховщик - Фонд социального страхования выплатил им страховое возмещение.
Приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 19.03.2019г. Путято Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено условное наказание. Причиной данного ДТП и наступивших последствий является - нарушение водителем Путято Е.В. правил дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 927, ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 934, ст. 965 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, при этом исходил из того, что страховые выплаты, которые произведены Фондом социального страхования ФИО7 и ФИО8 в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса, либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.
Также суд указал на то, что истец вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период, между тем, подтверждения таких расходов в деле не имеется. Кроме того, доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав Фонда социального страхования, также не представлено.
Между тем с указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.
Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируется Федеральным законом от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ).
В соответствии со ст.3 Федерального закона N 125-ФЗ объектом страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболеваний.
Субъектами страхования являются: застрахованный, страхователь, страховщик.
В соответствии со ст.3 Федерального закона N 125-ФЗ профессиональный риск - это вероятность повреждения здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору. Класс профессионального риска - это уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию по видам экономической деятельности страхователя. В зависимости от класса профессионального риска страхователю рассчитывается страховой тариф - ставка страхового взноса, исчисленная из суммы выплат, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов. В результате расчетов, для страхователя устанавливается страховой взнос - обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Таким образом, регистрируясь в исполнительных органах Фонда в качестве страхователя, работодатель страхует свой профессиональный риск повреждения здоровья работников во время исполнения ими обязанностей по трудовому договору, т.е. свой риск причинения вреда своим же работникам.
В рассматриваемом случае, причинителем вреда является не страхователь, а третье лицо - Путято Е.В., вина которой установлена приговором суда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Исходя из положений пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Указанная норма является специальной нормой, предусматривающей право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных ими расходов. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 названного Закона).
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя. Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе страховых выплат) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству, корреспондирует правовым позициям, изложенным в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011г.
В рассматриваемом случае обращение Фонда с регрессным иском к Путято Е.В. основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат. При этом осуществление страхового обеспечения освободило Путято Е.В. в соответствующей части от выплат в счет возмещения вреда непосредственно лицам, имевшим право на их получение (ФИО7 и ФИО8), но не от возмещения Фонду выплаченных им этим лицам соответствующих сумм.
В связи с изложенным, признав доказанным и установленным факт осуществления Фондом страховых выплат в связи с имевшим место страховым случаем, судебная коллегия, с учетом указанных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии у Фонда социального страхования как у лица, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием о взыскании понесенных расходов с Путято Е.В., являющейся непосредственным причинителем вреда.
Кроме того, согласно правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019г. N 957-О положения п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 и абз. 5 ст. 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" направлены на обеспечение восстановления нарушенных, в том числе в результате причинения вреда здоровью, прав граждан, реализацию положений Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 52, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, ответственным за это, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права, в том числе права Путято Е.В.
Выводы суда первой инстанции об отказе в иске со ссылкой на положения ст.ст. 927 и 965 ГК РФ, как регулирующих правоотношения по имущественному страхованию, не подлежащие применению по данному делу, являются необоснованными.
Учитывая изложенное, решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 06.12.2019г. нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм материального права.
С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Фонда социального страхования в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Путято Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 4 481 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Путято Евгении Владимировне о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Путято Евгении Владимировны в пользу Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, понесенные расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 164037 рублей 45 копеек.
Взыскать с Путято Евгении Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в размере 4481 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
