Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2019 года №33-444/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-444/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Дубовцева А.С. и Ваулиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бордяковского Б.А., Басановой Т.А., Мухиной Н.Д. и Мухина Е.С. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2018 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. к Калошиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении государственной регистрации права собственности и исключении записи о регистрации права на земельный участок из Едином государственном реестре прав, а также по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Калошиной Н.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и по встречному иску Калошиной Н.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Калошина Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бордяковского Б.А., Басановой Т.А., Мухиной Н.Д. и Мухина Е.С. 25000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также о взыскании с Бордяковского Б.А., Басановой Т.А., Мухиной Н.Д. и Мухина Е.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" и общества с ограниченной ответственностью "Севгеоцентр" расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы, соответственно в размере 20020 рублей 52 копеек и 27000 рублей.
В обоснование заявленных требований Калошина Н.А. указала, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 29 июня 2017 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2017 года в части удовлетворения исковых требований Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А., Бордяковского Б.А. о признании права собственности Калошиной Н.А. на земельный участок отсутствующим, прекращении государственной регистрации права собственности и исключении записи о регистрации права на земельный участок из ЕГРП и взыскании с Калошиной Н.А. в пользу Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А., Бордяковского Б.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере по 75 рублей каждому было отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении данного иска отказано.
В связи с разрешением первоначального иска Калошиной Н.А. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, которые она полагала подлежащими возмещению в ее пользу. Судебные издержки на проведение судебной экспертизы заявительница также считает подлежащими взысканию с Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А., Бордяковского Б.А. в солидарном порядке, поскольку судебным решением установлена неправомерность заявленных ими требований.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2018 года заявление Калошиной Н.А. удовлетворено, а именно:
с Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. в пользу Калошиной Н.А. взыскано 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя в равных долях с каждого;
с Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" взыскано 20020 рублей 52 копейки расходы проведению судебной экспертизы в равных долях с каждого.
с Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севгеоцентр" взыскано 27000 рублей расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях с каждого.
Не согласившись с указанным определением, Бордяковский Б.А., Басанова Т.А., Мухина Н.Д. и Мухин Е.С. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что суд допустил нарушения и неправильное применение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Проверив законность и обоснованность определения Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2018 года в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Мухина Е.С., Мухина Н.Д., Басановой Т.А., поддержавших доводы частной жалобы, а также пояснения Калошиной Н.А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении заявления Калошиной Н.А. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку в удовлетворении исковых требований Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. к Калошиной Н.А. было отказано, то расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела подлежат возмещению истцами в полном объеме.
Между тем, судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2016 года Мухина Н.Д, Мухин Е.С., Басанова Т.А. и Бордяковский Б.А. обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Калошиной Н.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 240 кв.м., кадастровый номером N, расположенный по адресу: г. <адрес> (далее - земельный участок), прекращении государственной регистрации права собственности и исключении записи о регистрации права на данный земельный участок из Единого государственной реестра прав.
13 декабря 2016 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя также в Ленинский районный суд города Севастополя предъявлен иск к Калошиной Н.А. об истребовании этого же земельного участка из чужого незаконного владения.
01 марта 2017 года Калошина Н.А. обратилась со встречным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 марта 2017 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2017 года иск Мухиной Н.Д, Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. удовлетворен частично, а именно - признано отсутствующим право собственности Калошиной Н.А. на земельный участок и признано незаконным и отменено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.02.2015 г. на имя Калошиной Н.А., удостоверенное нотариусом города Севастополя Явтух М.В.
Также удовлетворен иск Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и земельный участок истребован из незаконного владения Калошиной Н.А. в собственность города федерального значения Севастополя.
В удовлетворении встречного иска Калошиной Н.А. отказано.
Этим же решением разрешен вопрос о судебных расходах по делу, а именно, с Калошиной Н.А. взыскано:
в пользу Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 75 рублей каждому;
в доход бюджета Ленинского района города Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
в пользу Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20020 рублей 52 копеек;
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севгеоцентр" судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 27000 рублей.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 29 июня 2017 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2017 года отменено в части удовлетворения иска Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. к Калошиной Н.А., а также о взыскании с Калошиной Н.А. в пользу Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере по 75 рублей каждому.
В отменной части принято новое решение об отказе Мухиной Н.Д., Мухина Е.С., Басановой Т.А. и Бордяковского Б.А. в удовлетворении исковых требований к Калошиной Н.А.
В остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Калошиной Н.А. - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, по правилам части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда по существу спора, когда сторона понесла эти расходы, в том числе на оплату услуг представителя, вынужденно, так как должна была защищаться от необоснованных требований, предъявленных другой стороной.
Применительно к рассматриваемой правовой ситуации, решение суда состоялось не в пользу Калошиной Н.А., а, следовательно, право на возмещение расходов на оплату услуг представителя у нее отсутствует.
Неправильным также является вывод суда первой инстанции в части взыскания с истцов расходов на оплату судебной экспертизы.
В соответствии с абзацем вторым пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае вопрос о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в размере 20020 рублей 52 копеек, и обществу с ограниченной ответственностью "Севгеоцентр" в размере 27000 рублей разрешен в решении Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2017 года, которым указанные расходы взысканы с Калошиной Н.А.
Решение Ленинского районного суда города Севастополя в указанной части апелляционным определением Севастопольского городского суда от 29 июня 2017 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене и прекращением производства в отношении заявления в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2018 года отменить.
Калошиной Н.А. в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей отказать.
Производство по заявлению Калошиной Н.А. в части возмещения расходов на проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в сумме 20020 рублей 52 копеек и обществу с ограниченной ответственностью "Севгеоцентр" в сумме 27000 рублей прекратить.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Дубовцев
А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка