Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 33-444/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 33-444/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Алексея Александровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе представителя Нестерова Алексея Александровича по доверенности Меренкова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
20 апреля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Нестерова А.А., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Галькевич К.М.
Нестеров А.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 46 649 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб., неустойки в размере 227 648 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В обоснование указал, что 27.12.2016 г. принадлежащий ему автомобиль был застрахован в САО "ВСК" по договору ОСАГО по страховому полису N ***, сроком действия с 27.12.2016 г. по 26.12.2017 г. Однако в разделе "страхователь" ошибочно указано ООО "Спецторг". Однако данная организация никакого отношения к автомобилю не имеет, автомобиль был им приобретен у прежнего собственника Мазуркевич М.В.
В результате ДТП от 20.04.2017 г. его автомобилю были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении ущерба. Однако страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения и предложила обратиться в страховую компанию виновника ДТП. 11.09.2018 г. им была направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2018 г.
в удовлетворении исковых требований Нестерова Алексея Александровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Меренков А.В. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что истец обратился к ответчику в целях внесения в полис ОСАГО уточненных данных о собственнике транспортного средства. 01.06.2017 г. истец доплатил страховую премию в сумме 341,03 руб. и ответчиком в этот же день был оформлен новый полис ОСАГО серии *** N *** сроком действия с 27.12.2016 г. по 26.12.2017 г.
Поясняет, что 11.09.2018 г. истец повторно обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. В силу п.21 Закона об ОСАГО ответчик должен был в срок не позднее 11.10.2018 г. произвести выплату страхового возмещения либо отказать в выплате.
Обращает внимание, что на момент повторного обращения, у истца имелся полис ОСАГО сроком действия с 27.12.2016 г. по 26.12.2017 г., в то время как ДТП произошло 20.04.2017 г. Полагает, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ОСАГО за период с 11.10.2018 г. по 22.11.2018 г. - 42 дня просрочки.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя Нестерова А.А. по доверенности Меренкова А.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством ( приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобным) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Из содержания пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
При обращении в страховую компанию, Нестерову А.А. было отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как установлено судом первой инстанции, Нестеров А.А. является собственником автомобиля ***, *** г.выпуска, согласно договору купли-продажи от *** г., заключенным между истцом и Мазуркевичем В.А.
В страховую компанию истцом был представлен страховой полис серии *** N *** от *** г., где собственником и страхователем указано ООО "Спецторг".
Доводы Нестерова А.А. о произошедшей ошибке в наименовании собственника, не нашли своего подтверждения. Как следует из материалов дела, с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности обращалось ООО "Спецторг", страховая премия оплачена ООО "Спецторг". Нестеров А.А. являлся руководителем указанной организации, и, как физическое лицо оплату не производил, и договор не заключал.
Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Нестерова А.А. не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к выводу, что у страховой компании не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Доводы жалобы, что на момент повторного обращения к ответчику с претензией у истца имелся другой полис ОСАГО с указанием собственника- Нестерова А.А. и сроком действия с 27.12.2016 по 26.12.2017 г. нельзя положить в основу для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Нестерова А.А. не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нестерова Алексея Александровича по доверенности Меренкова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
