Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-4441/2023

г. Красногорск,

Московская область 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Тереховой Л.Н.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Л. П., Завьялова Н.Н. к СНТ "Поверитель" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества,

по апелляционной жалобе Завьяловой Л. П. и Завьялова Н.Н. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 мая 2022 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Завьялова Н.Н., Завьяловой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей СНТ "Поверитель" Крестинова Г.И., Казенниковой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Завьялова Л.П. и Завьялов Н.Н. обратились с иском к СНТ "Поверитель" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Поверитель" от 26 июня 2021 года в части пункта 4 повестки дня "Утверждение приходно-расходной сметы, размера взносов и сроки внесения взносов на 2021-2022 годов".

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Поверитель", расположенного по адресу: <данные изъяты>, при этом членами СНТ истцы не являются, ведут садоводство и огородничество в индивидуальном порядке без участия в товариществе.

26 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ, участия в котором истцы не принимали, однако считают решение общего собрания членов СНТ и протокол частично недействительными, а действия членов правления СНТ по выполнению решения в части пункта 4 повестки дня, протокола <данные изъяты>, незаконными.

В нарушение закона истцы не были официально письменно уведомлены о проведении общего собрания членов СНТ в установленном порядке, вследствие чего не имели возможности присутствовать на общем собрании членов СНГ, свое согласие на получение уведомлений от СНТ по электронному адресу не предоставляли и считают документ, устанавливающий размер взносов и платежей "Смета расходов СНТ "Поверитель" на 2021-2022 года" утвержденный общим собранием членов СНТ, составлен и принят с нарушением действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, прав и законных интересов истцов, поскольку финансово-экономически не содержит подробной информации по всем видам затрат товарищества на текущий финансовый год, в расчете не отражено, что правлением СНТ были рассмотрены различные варианты предложений от поставщиков товаров и услуг и выбран наиболее оптимальный.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 мая 2022 года в иске Завьяловой Л.П. и Завьялова Н.Н. к СНТ "Поверитель" отказано.

Не согласившись с решением суда, Завьялова Л.П. и Завьялов Н.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, принять по делу новое, которым требования удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу представитель СНТ "Поверитель" ее доводы счи тает необоснованными.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками земельного участка с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Членами СНТ "Поверитель" истцы не являются.

Садоводство и огородничество ведут на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

26 июня 2021 года состоялось собрание членов СНТ "Поверитель".

Объявление о повестке дня, дате, времени и месте проведения общего собрания СНТ "Поверитель" размещалось на шести информационных щитах, расположенных в границах территории товарищества, один из которых находится вблизи участка, принадлежащего истцам, за месяц до проведения собрания.

Представитель СНТ "Поверитель" в судебном заседании первой инстанции пояснил, что Завьялову Н.Н. информация о предстоящем собрании была направлена на номер его мобильного телефона посредством мессенджера WhatsApp. Факт получения уведомлений от СНТ "Поверитель" о предстоящем собрании в электронном виде истцом не оспаривался. Также представитель СНТ "Поверитель" пояснил, что истцами ранее были предоставлены номера телефонов и адрес электронной почты, посредством которых на протяжении более пяти лет сторонами осуществлялось взаимодействие по вопросам деятельности товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Поверитель" от 26 июня 2021 года была утверждена приходно-расходная смета, размер взносов и срок внесения взносов на 2021 - 2022 года.

На собрании присутствовало 33 члена товарищества из 38, т.е. кворум имелся. Решение по данному вопросу N 4 повестки дня общего собрания СНТ "Поверитель" от 26 июня 2021 года принято единогласно, проголосовало "за" - 33 голоса.

В утвержденной решением общего собрания приходно-расходной смете СНТ "Поверитель" на 2021 - 2022 года определены размеры членских взносов на сторожевание, дрова в сторожку, услуги электрика, услуги председателя, услуги бухгалтера, услуги кассира, непредвиденные расходы, налог на земли общего пользования, ведение счета в Сбербанке, вывоз мусора, оплату электроэнергии в сторожевой бытовке и уличное освещение, оплату хозрасходов, долевое участие по очистке дорог общего пользования от снега, очистка дорог от снега по территории СНТ; установлен срок внесения взноса - до 30 сентября 2021 года. К смете расходов от 26 июня 2021 года приложено финансово-экономическое обоснование, с учетом договоров, заключенных в отношении услуг, указанных в смете, в 2020 года.

С учетом установленных фактических обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 181 ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", Постановлением Пленум Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что нарушений порядка созыва и проведения общего собрания со стороны СНТ "Поверитель" не допущено, истцы своевременно были уведомлены о проведении общего собрания, оспариваемое решение принято при наличии на собрании кворума, единогласно, в связи с чем голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы первоначальных исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Завьяловой Л. П. и Завьялова Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2023 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка