Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-4441/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-4441/2020
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" (публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК") на определение Волжского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года, которым отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОК", Бартошу Е.Н., Широниной М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья
установил:
заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 22 августа 2016 года, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N от 27 февраля 2015 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс - Волга" и обществом с ограниченной ответственностью "ВОК".
С общества с ограниченной ответственностью "ВОК", Бартоша Е.Н., Широниной М.В, в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 27 февраля 2015 года по состоянию на 25 апреля 2016 года в размере 938 375 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 0,086 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 26 апреля 2016 года и по день вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 583 рубля 76 копеек.
Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет серый, двигатель N, кузов N, шасси N отсутствует, VIN N, принадлежащий Бартошу Е.Н., находящийся в залоге на основании договора о залоге N от 27 февраля 2015 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 388 500 рублей.
Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный, двигатель N, кузов N, шасси N отсутствует, VIN N, принадлежащий Бартошу Е.Н., находящийся в залоге на основании договора о залоге N от 27 февраля 2015 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 253 800 рублей.
18 февраля 2020 года акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" (далее по тексту АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить должника в части обращения взыскания на заложенное имущество с Бартоша Е.Н. на Власова А.Ю., а также просило принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение автомобилей: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N, VIN N; марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N, VIN N.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года приняты меры по обеспечению иска АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" в виде наложения запрета Власову А.Ю. на совершение сделок, направленных на отчуждение автомобилей: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N N, VIN N; марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N, VIN N; наложения запрета РЭО ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" совершать регистрационные действия в отношении автомобилей: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N, VIN N; марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N, VIN N.
12 марта 2020 года в ходе рассмотрения судом заявления АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" о процессуальном правопреемстве представителям Власова А.Ю. - Фурманом Г.Л. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года.
В частной жалобе АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" не было извещено о рассмотрении заявления представителя Власова А.Ю. об отмене обеспечительных мер. Автор жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения залога в отношении транспортных средств, в определении суда не указано какие обстоятельства, ранее свидетельствовавшие о наличии угрозы утраты заложенного имущества, о наличии угрозы затруднения или невозможности исполнения судебного акта, перестали создавать угрозу.
15 июня 2020 года АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" (далее ПАО "СОВКОМБАНК").
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
29 июля 2020 года судьей Саратовского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением надлежащим образом судом первой инстанции АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" о рассмотрении заявления представителя Власова А.Ю. об отмене обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений. В удовлетворении ходатайства Власова А.Ю. об отложении судебного заседания отказано.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судья определилрассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившися лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 22 августа 2016 года, расторгнут кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N от 27 февраля 2015 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс - Волга" и обществом с ограниченной ответственностью "ВОК".
С общества с ограниченной ответственностью "ВОК", Бартоша Е.Н., Широниной М.В, в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 27 февраля 2015 года по состоянию на 25 апреля 2016 года в размере 938 375 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 0,086 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 26 апреля 2016 года и по день вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 583 рубля 76 копеек.
Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет серый, двигатель N, кузов N, шасси N отсутствует, VIN N, принадлежащий Бартошу Е.Н., находящийся в залоге на основании договора о залоге N от 27 февраля 2015 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 388 500 рублей.
Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный, двигатель N, кузов N N, шасси N отсутствует, VIN N, принадлежащий Бартошу Е.Н., находящийся в залоге на основании договора о залоге N от 27 февраля 2015 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 253 800 рублей.
Определением Промышленного районного суда города Оренбурга от 06 июня 2016 года по делу по иску Власова Е.Н. к Бартошу Е.Н. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 По условиям которого ФИО2 обязался перерегистрировать в срок не позднее <дата> на ФИО1 транспортирные средства: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N N, VIN N, марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N N, VIN N.
Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 07 ноября 2019 года по делу по иску Власова А.Ю. к ФИО2, АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА", инспекции Федеральной налоговой службы Промышленного района города Оренбурга о признании права собственности на автомобиль, исключении имущества от ареста, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, за Власовым А.Ю. признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N N, VIN N, на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N N, VIN N.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года приняты меры по обеспечению иска АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" в виде наложения запрета Власову А.Ю. на совершение сделок, направленных на отчуждение автомобилей: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N N, VIN N; марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N N, VIN N; наложения запрета РЭО ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" совершать регистрационные действия в отношении автомобилей: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов N N, VIN N; марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, кузов N N, VIN N.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года в удовлетворении заявления АО АКБ "ЭКПРЕСС-ВОЛГА" о замене должника Бартоша Е.Н. его правопреемником Власовым А.Ю. отказано.
Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 29 июля 2020 года определение Волжского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ законные основания для сохранения мер по обеспечению иска по данному делу отпали в полной мере.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение Волжского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОК", Бартошу Е.Н., Широниной М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде:
- запрета Власову А.Ю. отчуждать по любым основаниям транспортные средства: марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет серый, двигатель N, кузов N N, шасси N отсутствует, VIN N; марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет красный, двигатель N, кузов NN, шасси N отсутствует, VIN N;
- в виде запрета РЭО ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет серый, двигатель N, кузов N N, шасси N отсутствует, VIN N; марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный, двигатель N, кузов NN, шасси N отсутствует, VIN N.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
