Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-4440/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-4440/2020
22 июня 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Бадлуевой Е.Б. и Ринчинова Б.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-256/2020 по исковому заявлению Жуковой Т.А. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании денежных средств (убытков), понесенных за оплату по кредитному договору
по апелляционной жалобе истца Жуковой Т.А. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований Жукова Т.А. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят), общей площадью 37,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (данные изъяты) от 30.03.2015. Кроме того, факт владения и пользования жилым помещением подтверждается решением суда об установлении факта её постоянного проживания и несовершеннолетних опекаемых ею детей по указанному адресу.
В результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, многоквартирный жилой дом частично уничтожен. Жилое помещение, где она проживает, попало в зону затопления, что подтверждается справкой администрации города Нижнеудинска N б/н от 29.11.2019, актом обследования жилого дома N 2401 от 09.07.2019 и постановлением N 1256 от 19.08.2019 "О проведении капитального ремонта жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах на территории Нижнеудинского муниципального образования", заключением об оценке соответствия помещения N 2401 от 30.07.2019. В сентябре 2019 года она обратилась в администрацию Нижнеудинского муниципального образования с заявлением, что не согласна с заключением N 2401 от 30.07.2019; согласно ответу на обращение N 7835 от 25.09.2019 к заявлению о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, заключение специализированной организации о признании дома аварийным в межведомственную комиссию не поступало, решение комиссии изменению не подлежит - дом признан под капитальный ремонт, также на данный момент подрядными организациями Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области проводятся работы по устранению последствий паводка. 14.10.2019 ей было выдано свидетельство (номер изъят), удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения на сумму 224 400 руб. В связи с чем, не дожидаясь денежных средств по свидетельству (номер изъят) от 14.10.2019, так как наступала зима и морозы, для быстрого выполнения капитального ремонта, она обратилась в ПАО Сбербанк для оформления потребительского кредита на сумму 150 000 руб., что подтверждается кредитным договором (номер изъят) от 01.10.2019.
01.10.2019 она заключила договор подряда N б/н с ООО "УЮТСЕРВИСИРКУТСК", где исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы на основании предоставленного технического задания (предусмотренного Положением N 1 к договору), в соответствии с п.п. 3.2. общая стоимость по договору составляет 223 800 руб. В день заключения договора подряда согласно расписке ею переданы денежные средства в размере 110 000 руб. Выполнение работы подтверждается актом о приеме выполненных работ N 66 от 29.10.2019. В итоге 28.10.2019 межведомственная комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается актом обследования многоквартирного дома N 392-П от 28.10.2019 и заключением об оценке соответствия помещения N 392-П от 28.10.2019, также постановлением N 1804 от 28.10.2019 "О сносе многоквартирных домов и расселении граждан из аварийного жилищного фонда".
Жукова Т.А. просила суд взыскать с администрации Нижнеудинского муниципального образования денежные средства (убытки) в размере 150 000 руб., понесенные за оплату по кредитному договору (номер изъят) от 01.10.2019.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Жуковой Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе Жукова Т.А. просит отменить данное судебное решение, принять новое решение по делу об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправомерно оставлены без внимания доводы её иска о причинении ей убытков, факт несения которых является установленным, определен их размер, противоправность и виновность поведения ответчика, повлекших неблагоприятные последствия в виде убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя администрации Нижнеудинского муниципального образования Улыбиной О.А., содержится просьба об оставлении оспариваемого истцом судебного решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По смыслу ст. 15 ГК РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Указанные элементы при этом должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска о взыскании убытков.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторжности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Жуковой Т.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, пострадавшее в результате чрезвычайной ситуации, расположенное по адресу: (адрес изъят), в котором она, а также К. В.Р., (дата изъята), К. Р.Р., (дата изъята), постоянно проживали, что установлено решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 июля 2019 года.
Справкой администрации Нижнеудинского муниципального образования от 06.11.2019 подтверждается, что принадлежащее истцу жилое помещение находилось в зоне затопления в связи с резким повышением уровня воды в реке Уда в г. Нижнеудинске с 26.06.2019 по 28.06.2019.
Согласно акту обследования жилого дома N 2401 от 09.07.2019, заключению межведомственной комиссии от 30.07.2019 N 2401 и постановлению администрации Нижнеудинского муниципального образования от 19.08.2019 N 1256 жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят), признано подлежащим капитальному ремонту.
Согласно свидетельству, удостоверяющему право гражданина на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения (номер изъят) от 14.10.2019, Жукова Т.А. имеет право на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в размере 224 400 руб., свидетельство действительно до 15 декабря 2019 года включительно.
В соответствии с актом обследования жилого дома N 392-п от 28.10.2019 межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от 26.01.2018 N 103 "Об утверждении состава комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда" (в редакции постановления от 09.07.2019 N 962), произвела обследование по обращению граждан многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), и сделала вывод о том, что здание жилого дома находится в неблагоприятном состоянии, требуется дополнительное инструментальное обследование.
Заключением межведомственной комиссии от 28.10.2019 N 392-п выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от 28.10.2019 N 1804 признаны аварийными и подлежащими сносу многоквартирные дома, в т.ч. по адресу: (адрес изъят).
В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу истцу выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (номер изъят) от 17.11.2019.
25.11.2019 истцом Жуковой Т.А. и Кухаренко А.В. по договору договора купли-продажи недвижимого имущества приобретен у Л. В.Ю. в общую долевую собственность по 1/2 доли, объект недвижимости: квартира площадью 48,5 кв.м. по адресу: (адрес изъят), оплата в размере 1 894 074 руб. произведена с лицевого счета министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области за счет социальной выплаты, выделяемой по вышеуказанному свидетельству. Право собственности Жуковой Т.А., К. А.В. на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП.
Жукова Т.А. в обоснование иска указывает на то, что она в результате непоследовательных действий ответчика, а именно, признание признании дома подлежащим капитальному ремонту, а затем аварийным и подлежащим сносу, понесла убытки, поскольку потратила денежные средства, оформленные в ПАО Сбербанк в кредит, на капитальный ремонт квартиры, производить который не было необходимости, если бы дом сразу был признан аварийным.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска Жуковой Т.А., суд обоснованно исходил из того, что ею не доказано совершение администрацией Нижнеудинского муниципального образования противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с заявленными убытками, кроме того, не представлено доказательств того, что она понесла указанные убытки в связи с получением заемных денежных средств именно на капитальный ремонт квартиры по адресу: (адрес изъят).
Суд установил, что 1 октября 2019 года между Жуковой Т.А. и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредитный договор (номер изъят) от 01.10.2019 на сумму 150 000 рублей на цели личного потребления, на срок до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 6 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 13,90% годовых, полная стоимость кредита 13,928% годовых.
Из истории операций по договору (номер изъят) от 01.10.2019 следует, что 01.10.2019 заемщику Жуковой Т.А. выдан кредит в размере 150 000 руб., 26.10.2019 - кредит погашен.
Оценивая доказательства, представленные истцом в подтверждение доводов о том, что заемные денежные средства в сумме 150 000 рублей потрачены на ремонт квартиры по адресу: (адрес изъят), в том числе проект перепланировки и переустройства квартиры по адресу: (адрес изъят), подготовленный индивидуальным предпринимателем Гарагуля А.В. договор подряда N 81 от 01.10.2019, согласно которому подрядчик ИП Зенкевич С.А. производит работы по монтажу натяжного потолка, а заказчик обязуется принять работы и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); товарный чек ИП Зенкевич С.А. N 84 от 01.10.2019 на натяжной потолок (зал) по цене 20 150 руб.; акт N 84 от 01.10.2019 на выполнение работ-услуг, основание: по товарному чеку N 84 от 01.10.2019, составленный о том, что исполнитель ИП Зенкевич С.А. выполнил, а заказчик Жукова Т.А. приняла следующие работы: натяжной потолок (зал) по цене 20 150 руб.; договор подряда от 01.10.2019, заключенный между исполнителем ООО "УЮТСЕРВИСИРКУТСК" и заказчиком Жуковой Т.А., в котором в п. 2.1 указан срок выполнения исполнителем работ по договору: работы, предусмотренные настоящим договором, должны начаться не позднее 07.10.2019, исполнитель должен практически завершить всю работу и сдать ее результат заказчику не позднее 31.10.2019; справка по операции Сбербанк Онлайн о списании 01.10.2019 по карте Maestro ***5918, держателем которой является Жукова Т.А., суммы 50 000 руб., выдача наличных; чек по операции Сбербанк Онлайн о переводе с карты на карту 01.10.2019 суммы 55 000 руб., отправитель (данные изъяты), получатель (данные изъяты), получатель платежа М.А. М.; чек по операции Сбербанк Онлайн о переводе с карты на карту 17.10.2019, сумма операции 14 000 руб., отправитель (данные изъяты), получатель (данные изъяты), получатель платежа А.В. Г.; квитанции "УЮТСЕРВИСИРКУТСК" к приходному кассовому ордеру N 164 от 29.10.2019 о принятии от Жуковой Т.А. предоплаты на покупку строительных материалов для кап.ремонта (адрес изъят), в сумме 122 560 руб., а также показания свидетелей (данные изъяты), подтвердивших осуществление Жуковой Т.А. ремонта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы не являются надлежащими доказательствами по делу.
При этом суд указал, что представленные документы не подтверждают доводы Жуковой Т.А. о том, что ею оплачено ООО "УЮТСЕРВИСИРКУТСК" 122 560 руб., тогда как согласно расписке от 01.10.2019 генеральным директором ООО "УЮТСЕРВИСИРКУТСК" Макушевым М.А. на закупку строительных материалов принято от Жуковой Т.А. 110 000 руб., при этом из справки и чека Сбербанк Онлайн от 01.10.2019 следует, что Жуковой Т.А. выдана сумма наличных в размере 50 000 руб., и переведена Макушеву М.А. сумма в размере 55 000 руб., а представленный истцом товарный чек ИП Зенкевич С.А. N 84 от 01.10.2019 на натяжной потолок платежным документом не является.
Принимая во внимание, что изменения в договор подряда в части даты, предусматривающей срок выполнения исполнителем работ, внесены после обращения в суд с настоящим иском, после подачи иска также выдана Жуковой Т.А. квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.10.2019, суд признал указанные доказательствами недостоверными.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины администрации Нижнеудинского муниципального образования в причинении убытков Жуковой Т.А., недоказанности заявленных убытков в указанном ею размере, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Выводы суда в решении подробно изложены, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности судебного решения, в том числе об отсутствии виновных действий ответчика в причинении убытков, нельзя признать состоятельными.
Признание принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), первоначально подлежащим капитальному ремонту, а затем аварийным, не свидетельствует о виновных действиях администрации и не состоит в прямой причинной связи с понесёнными истцом расходами на проведение капитального ремонта.
Судом установлено, что ответчиком во исполнение постановления правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп "О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области" Жуковой Т.А. предоставлены меры социальной поддержки в виде свидетельства, удостоверяющего право гражданина на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения (номер изъят) от 14.10.2019, а после признания принадлежащего Жуковой Т.А. жилого помещения подлежащим сносу, свидетельства (номер изъят) от 17.11.2019 на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, реализованного путем приобретения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес изъят).
При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ответчика как противоправных и виновных, в результате которых истцу были причинены убытки, суд обоснованно не усмотрел.
Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.В. Николаева
Судьи
Е.Б. БадлуеваБ.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
