Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года №33-4440/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4440/2018



27 ноября 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Мишеневой М.А., Душнюк Н.В.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2018 г. по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Скачковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее КПК "Выгозерский") обратился с иском к Скачковой Н.А. по тем основаниям, что ответчик является членом кооператива КПК "Выгозерский", между сторонами 30.01.2017 был заключен договор потребительского займа N (...), по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 25000 руб. под 20% годовых на срок до 28.01.2018. Согласно Уставу, Положению о членстве в кооперативе, договору займа с заемщика также взимаются членские взносы в размере 73,50 руб. в день с оплатой в течение 30 дней с даты окончания отчетного периода. За нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Истец принятые на себя обязательства выполнил, между тем ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 30.01.2017 по 20.12.2017: основной долг в размере 22316 руб., проценты за пользование денежными средствами - 3249 руб., неустойку - 1210 руб., задолженность по оплате членских взносов - 19708,50 руб., пени - 9307,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1873,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал со Скачковой Н.А. в пользу КПК "Выгозерский" задолженность по уплате членских взносов в размере 19708,50 руб., пени в размере 2000 руб., задолженность по договору потребительного займа по основному долгу в размере 22316 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3249 руб. неустойку в размере 1210 руб., судебные расходы в размере 2873,74 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку суд лишил ответчика возможности предоставить дополнительные возражения и доказательства по существу заявленных исковых требований, а также возможности изложить обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела. Судом не была принята во внимание просьба ответчика о необходимости предоставления дополнительного соглашения от (...), заключенного между коллекторским агентством КА "Илма" и КПК "Выгозерский" в отношении ответчика.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.01.2017 между КПК "Выгозерский" и Скачковой Н.А. заключен договор потребительского займа N (...), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 28.01.2018, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20%.
Заем в силу п.6 договора погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При частичном досрочном погашении займа размер причитающихся к оплате процентов пересчитывается за фактический период пользования денежными средствами (п.7).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п.9.4 Устава КПК "Выгозерский", утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК "Выгозерский" (протокол от 08.08.2012) членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты (п.9.4.3).
В соответствии с п.3.9 Положения о членстве, утв. решением общего собрания пайщиков КПК "Выгозерский" (протокол от 08.08.2012) сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.
Пунктом 3.11 предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Как следует из п.18 договора потребительского займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 73,50 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 38,1 руб., переменная величина членского взноса - 35,40 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере 19708,50 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3249 руб., задолженности по оплате членских взносов в размере 19708,50 руб., в связи с чем их удовлетворил.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере 9307,71 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.333, п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ, пришел к выводу, что заявленный размер пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем посчитал возможным снизить сумму до 2000 руб. При этом правомерно суд не усмотрел оснований для снижения размера штрафных процентов за нарушение сроков погашения задолженности по договору займа в размере 1210 руб.
Указанные выводы суда судебная коллегия также находит обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость предоставления дополнительного соглашения от (...), заключенного между коллекторским агентством "Илма" и КПК "Выгозерский" на правомерность решения суда не влияет, поскольку в материалы дела представлен агентский договор от (...) и дополнительное соглашение к нему от (...), согласно которым ООО "Коллекторское агентство "Илма" оказывает КПК "Выгозерский" юридические услуги, в том числе по составлению исковых заявлений и представлению интересов КПК "Выгозерский" в суде.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на иное применение и толкование норм действующего законодательства, что не является основанием для отмены решения суда.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка