Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4440/2018, 33-103/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-103/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плохой В.Б. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 07 ноября 2018 г. которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2018г.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
определением Центрального районного суда г.Тулы от 27 сентября 2018 отказано в удовлетворении заявления Плохой В.Б. об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Тулы от 29 августа 2017г. по иску Давыдова Д.В. к Плохой В.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сроком на 6 месяцев.
22 октября 2018г. Плохой В.Б. подана частная жалоба на определение суда от 27 сентября 2018г., в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование пропуска срока Плохая В.Б. ссылается на то, что обжалуемое определение Центрального районного суда получено ею по почте только 03.10.2018, поэтому срок пропущен по уважительной причине.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 07 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления Плохой В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Плохая В.Б. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у нее уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В статье 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение Центрального районного суда г.Тулы которым отказано Плохой В.Б. в отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Тулы от 29 августа 2017г. постановлено 27 сентября 2018г. Срок обжалования данного постановления истекал 12 октября 2018г.
Обжалуемое определение вынесено в отсутствие Плохой В.Б. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определение суда от 27 сентября 2018 года было получено Плохой В.Б. 03 октября 2018г., что подтверждается копией конверта, отчетом об отслеживании почтового отправления и не оспаривается заявителем. Таким образом, пятнадцатидневный срок, с момента получения копии определения истекал 18 октября 2018г.
Частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование направлено заявителем Плохой В.Б. в суд 19 октября 2018 г. посредством почтовой экспресс-доставки и поступило в суд 22 октября 2018г.
Отказывая в удовлетворении заявления Плохой В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя имелась возможность подать частную жалобу в сроки, предусмотренные ст. 332 ГПК РФ. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы заявителем не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 07 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Плохой В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
