Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-4439/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Владимирова Д.А., Калинченко А.Б.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-131/2020 по исковому заявлению Кружилина Александра Александровича, Караниной Елены Васильевны к Мельникову Александру Михайловичу, Топилиной Анне Семеновне, Перепелице Геннадию Михайловичу, Абакумову Сергею Васильевичу, Орлову Ивану Куприяновичу, Королеву Николаю Андреевичу, Семиногову Павлу Васильевичу, Кружилиной Ольге Алексеевне, Пузановой Эмилии Михайловне, Жировой Наталье Михайловне, Жирову Владимиру Ивановичу, Администрации Шолоховского района Ростовской области, Администрации Кружилинского сельского поселения Ростовской области, УФСГРКиК по РО, третьи лица ООО Медведь, Исмаилова Г.И., Федеральная кадастровая палата УФСГРКиК по РО, Латышева В.И., Никулина М.В., Фадеева Е.В., Мельникова Т.И., Кузьмичева Т.В., Чеботарев Н.Д., Александрин Г.Е., Александрина М.В., Ушакова Е.А., Краснокутская Л.И., Кружилин Н.Г., Суковатова О.Н., Суковатов Г.Д., Бойков В.Н., Токин А.В., Комарчук В.Г., Лиховидова А.Л., Резцов С.В., Резцова Е.Н., Кружилин А.В., Парамонова М.Н., Каргина В.В., Кречетов Ю.И., Фомин А.Д., Кречетов А.Ю., Никулина М.П., Резцов А.В., Соколова И.А., Каргина З.И., Мельников В.Ф., Лапченкова К.Н., Бокова З.И., Чукарин М.И., Кравцов К.В., Набожная Г.М., Соколов С.П., Мирзоева Л.Д., Афонина О.В., Софин О.В., Долгов П.А., Реуцков В.П., Реуцков Ю.П., Ушакова Е.А., Миронова С.Н. и Кружилина О.В., кадастровые инженеры Коломойцев Е.В., Щебуняев В.В. о признании факта технической ошибки в сведениях ЕГРН по апелляционной жалобе Администрации Шолоховского района Ростовской области, по апелляционной жалобе Кружилина Александра Александровича, Караниной Елены Васильевны на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.,

установила:

Истцы Кружилин А.А. и Каранина Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что собственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с разрешенным использованием "для сельскохозяйственного производства" площадью 7425211,34 кв.м., в настоящее время являются Фадеева Е.В., Кружилин А.А., Мельникова Т.И., Кузьмичева Т.В., Чеботарев Н.Д., Александрин Г.Е., Александрина М.В., Миронов Н.Т., Ушакова Е.А., Ушаков В.Н., Краснокутская Л.И., Кружилин Н.Г., Суковатова О.Н., Суковатов Г.Д., Бойков В.Н., Токин А.В., Комарчук В.Г., Лиховидова A.Л, Резцов С.В., Резцова Е.Н. Кружилин В.П., Кружилин А.В., Парамонова М.Н., Попруженко Ю.И., Попруженко Г.С., Каргина В.В., Кречетов Ю.И., Фомин А.Д., Керчетов А.Ю., Никулина М.П., Резцов А.В., Соколова И.А., Каргина З.И., Мельников В.Ф., Лапченкова К.Н., Бокова З.И., Чукарин М.И., Кравцов К.В., Каргин А.В., Галицына А.Г., Набожная Г.М., Сугако Г.И., Лиховидова А.Л., Соколов С.П., Каранина Е.В., Парамонова М.Н., Мирзоева Л.Д., Афонина О.В., Софин О.В., Мельникова Г.Н., Долгов П.А., Реуцков В.П., Реуцков Ю.П.

Государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был осуществлен 05.03.2005 в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 01.03.2008 (в соответствии с Федеральным Законом N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре"), что подтверждается кадастровым планом от 10.12.2003 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным по результатам ГКУ.

В сентябре 2018 года было обнаружено, что сведения об описании местоположения (границах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют.

Из ответа Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области от 26.09.2018 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были утеряны при миграции сведений из ранее используемой системы для ведения государственного земельного кадастра в унаследованную информационную систему ведения государственного кадастра недвижимости. Допущенная техническая ошибка не может быть исправлена органом регистрации прав самостоятельно ввиду определения координат этого земельного участка в местной системе координат, которая для ведения ЕГРН в настоящее время не применяется, официальные полномочия по пересчету координат из местных систем в МСК-61 у филиала отсутствуют.

Органом регистрации прав признано наличие в ЕГРН технической ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако указано на возможность исправления технической (реестровой) ошибки в судебном порядке.

В ходе проведения кадастровых работ по определению описания местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка в границах этого земельного участка, после исправления которой установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН представляют собой четыре обособленных контура (многоконтурный земельный участок), расположенных в границах АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на землях, переданных в собственность граждан при реорганизации сельскохозяйственного предприятия.

Согласно заключения кадастрового инженера: - 3 контур земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (полностью укладывается в границы 3 контура), - 4 контур земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНадастровый инженер указал, что пересечение границ земельных участков является следствием формирования земельных участков с вышеприведенными кадастровыми номерами в ранее сформированных границах земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данное обстоятельство является земельным спором по границам вышеуказанных земельных участков.

В ЕГРН содержатся сведения: о земельных участках с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ЕГРН содержится регистрационная запись об аренде в пользу Исмаиловой Г.И. от 07.02.2019 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в реестре прав ЕГРН содержится регистрационная запись об аренде в пользу Исмаиловой Г.И. от 06.08.2018 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 10.04.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 31.03.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на праве собственности Топилиной А.С., от 02.10.2014 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 12.05.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН собственник Абакумова С.В. от 27.10.2014 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 03.04.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Орлова И.К. регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 06.04.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Королева Н.А. регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 01.04.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Семиногова П.В. регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 01.04.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Кружилина О.А., регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 12.01.2016 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Пузанова Э.М. регистрационная запись об аренде в пользу Латышевой В.И. от 01.04.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Жирова Н.М. регистрационная запись об аренде в пользу Никулиной М.В. от 16.01.2019 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник Жиров В.И. регистрационная запись об аренде в пользу Никулиной М.В. от 16.01.2019 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 463252 кв.м., образованном в порядке, установленном статьей 11.3 ЗК РФ на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области от 23.11.2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сведения о государственной регистрации права отсутствуют, сведения ЕГРН о земельном участке носят временный характер.

Формирование земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществлено на основании прав собственности на земельные доли, возникшие у граждан при реорганизации совхоза Кружилинский Шолоховского района Ростовской области, границы которого определены в соответствии с проектом землеустройства (перераспределения) земель совхоза "Кружилинский" Шолоховского района Ростовской области, подготовленного ЮжНИИГипрозем в 1992 году (далее - Проект). Графическая часть Проекта содержит сведения о границах земель, переданных в собственность граждан. Образование земельных участков в счет земельных долей граждан должно осуществляться строго в границах земель, переданных в собственность граждан. Образование земельных участков из неразграниченной собственности должно осуществляться за пределами земель, переданных в собственность граждан. Графические данные Проекта совпадают с графическими данными, содержащимися в Кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.12.2003, составленном по результатам государственного кадастрового учета.

При этом кадастровым инженером установлено, что образование земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществлено на землях, переданных в собственность граждан при реорганизации совхоза "Кружилинский", а образование земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН частично осуществлено за границами совхоза "Кружилинский" при реорганизации которого, гражданами получены земельные доли, в счет которых выделены указанные земельные участки.

Выявленное кадастровым инженером в ходе кадастровых работ пересечение границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушает право собственников земельного участка (истцов по настоящему делу) с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, поскольку наличие пересечения границ земельных участков является препятствием для подготовки межевого плана, исправления технической и реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

На основании изложенного, представитель истцов, уточнив 11.03.2020 и 27.05.2020 исковые требования просит суд признать факт наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН, выразившиеся в отсутствии в ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 7425211,34 кв.м;

- признать факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 7425211,34 кв.м, допущенной при межевании, проведенном в 2003 году;

- признать границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 7425211,34 кв.м установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- исправить реестровую и техническую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 7425211,34 кв.м путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ, приложенных к заключению кадастрового инженера об определении границ земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2019;

- признать результаты кадастровых работ - межевых планов, на основании которых был осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недействительными, снять их с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности и аренды;

- восстановить в ЕГРН сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН а также восстановить в ЕГРН сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 год исковые требования удовлетворены частично.

Суд установил наличие реестровой (технической) ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 618422+/-275 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Наличие реестровой (технической) ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 463252+/- 238 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Исключил из ЕГРН имеющиеся сведения о местоположении границ координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 618422+/- 275 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок 700 м. севернее хутора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Исключил из ЕГРН имеющиеся сведения о местоположении границ координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 463252+/- 238 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Кружилин А.А., Каранина Е.В. просят решение суда отменить и вынести новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что выводы суда о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образованы в пределах границ земельного участка реорганизованного совхоза "Тихий Дон", противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Документом, подтверждающем местоположение спорного земельного участка, является Проект землеустройства (перераспределения земель) совхоза "АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 1992 г., Проект внутрихозяйственного землеустройства совхоза "Кружилинский" (документы, которыми располагал кадастровый инженер при подготовке Заключения), документа подтверждающего выводы суда о местоположении земельных участков, образованных в границах реорганизованного совхоза, не имеется.

По мнению апеллянта, суд признавая по сути незаконность формирования земельных участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без мотивировки отказал в удовлетворении требований о прекращении права аренды Исмаиловой Г.И.

Устанавливая факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд не указал, на решение вопроса о способе ее устранения вообще не разрешен, резолютивная часть судебного акта не содержит сведений об установлении данной ошибки, несмотря на признание данного обстоятельства ответчиком - Управлением Росреестра по Ростовской области. Таким образом, права и законные интересы собственников земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не восстановлены и не защищены исполнимым судебным актом.

В апелляционной жалобе Администрации Шолоховского района Ростовской области также содержится требование об отмене решения постановленного судом первой инстанции в связи с тем, что выводы суда основаны на пояснениях кадастровых инженеров, которые не могут расцениваться как заключение судебного эксперта, а землеустроительная судебная экспертиза по делу не назначалась и не проводилась.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Медведь", просит апелляционную жалобу истцов удовлетворить, решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу, Латышева В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя апеллянтов Кружилина А.А. и Караниной Е.В., представителей Латышевой В.И. и Исмаиловой Г.И., исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 данной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, источником реестровой ошибки является поступивший в установленном порядке в этот орган кадастрового учета документ, в котором названная ошибка содержится.

При этом реестровая ошибка не предполагает разрешение какого-либо спорного вопроса, затрагивающего права лица в отношении объекта недвижимости, а имеет своей целью лишь устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в ГКН.

Из приведенных положений закона следует, что обращение собственника в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и исправление реестровой ошибки на основании решения суда являются двумя разными порядками внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН. При этом во втором случае решение суда, а значит и исковое требование, должно содержать правильное описание границ земельного участка, поскольку основанием для исправления реестровой ошибки будет являться решение суда. Истец, заявляющий требования об исправлении реестровой ошибки, должен доказать ее наличие.

Из правовых положений также следует, что местоположение границ земельного участка должно определяться прежде всего на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах либо в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а при отсутствии таковых границы определяются с учетом фактического землепользования, а именно по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет, и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН," площадью 7425211,34 кв.м. принадлежит на праве собственности истцам и привлеченным к участию в деле третьим лицам.

23.01.2016 указанный земельный участок передан в аренду ООО "Медведь" и используется обществом по назначению.

В соответствии с кадастровым планом земельного участка от 10.12.2003 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН включающий в себя в том числе, определение его границ в соответствии с требованиями Закона N 28-ФЗ был осуществлен.