Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4439/2019, 33-121/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-121/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.
Судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при помощнике судьи Сысоенковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-615/2019 по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя АО "Россельхозбанк" Попова А.М. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с двумя исками к наследникам умершего 10.08.2018 заемщика К.В.И. о взыскании задолженности по двум соглашениям: 1) N 1543171/0105 от 21.05.2015 о предоставлении заемщику К.В.И. кредитных средств в размере 27000 руб. под 26% до 23.05.2022, размер задолженности по состоянию на 05.05.2019 составил 17967,53 руб.; 2) N 1743171/0058 от 10.03.2017 о предоставлении заемщику К.В.И. кредитных средств 100000 руб. под 26% до 23.05.2022, размер задолженности на 08.05.2019 составил 91051,35 руб., сославшись на то, что после смерти заемщика задолженность осталась непогашеннной. С учетом уточненных требований, просил взыскать с наследника Бондаревой О.А. в пределах стоимости наследуемого имущества 109018,88 руб., в возврат госпошлины 3650,24 руб.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19.06.2019 дела объединены в одно производство.
Определением того же суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.В.И. первой очереди: супруга Бондарева О.А. и дочь Кухарева Л.В.
Бондаревой О.А. заявлены встречные исковые требования о выделении супружеской доли из наследственного имущества в размере 1/2.
Определением суда от 13.08.2019 по ходатайству истца из числа ответчиков исключена Кухарева Л.В. в связи с отсутствием к ней претензий со стороны банка.
Представитель истца Белова Э.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Бондаревой О.А.- Грицук С.Ю. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в части на сумму 28305 руб. 16 коп., встречные требования поддержала в полном объеме.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2019 года с Бондаревой О.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскано 28305 руб. 16 коп. в счет погашения долга по двум соглашениям N 1543171/0105 от 21.05.2015 и N 1743171/0058 от 10.03.2017, 1049 руб. 15 коп. в возврат государственной пошлины. Удовлетворен встречный иск Бондаревой О.А.: признаны общей совместной собственностью денежные средства в размере 56610 руб. 32 коп., выделена супружеская доля Бондаревой О.А. в указанном имущества (в виде 1/2) и исключена из состава наследственного имущества.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения встречных исковых требований Бондаревой О.А. со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Попов А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений Бондаревой О.А. относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Положения статей 408, 418 ГК РФ гласят, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п.п. 60, 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и К.В.И. заключены два соглашения:
1) N 1543171/0105 от 21.05.2015 о предоставлении заемщику К.В.И. кредитных средств в сумме 27000, 00 руб. под 26% сроком до 23.05.2022. По состоянию на 05.05.2019 размер задолженности заемщика составил 17967, 53 руб., из которых основной долг- 17839,72 руб., проценты- 127,81 руб.;
2) N 1743171/0058 от 10.03.2017 о предоставлении заемщику К.В.И.. кредитных средств в сумме 100000,00 руб. под 26% сроком до 23.05.2022. По состоянию на 08.05.2019 размер задолженности составил 91051, 35 руб., из которых основной долг- 81252,14 руб., проценты- 9899,21 руб.
Итого общий долг по двум соглашениям составил 109018 руб. 88 коп.
(дата) заемщик К.В.И. умер.
После смерти К.В.И.. нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области Грибовской Т.А. заведено наследственное дело N N.
Наследниками К.В.И. первой очереди являются его дочь Кухарева Л.И. и супруга Бондарева О.А.
На имя К.В.И. имелись зарегистрированные транспортные средства: <данные изъяты>, госрегзнак N 67, <данные изъяты>, госрегзнак N 67, сданные Бондаревой О.А. в пункт приема цветных металлов, получившей за них денежные средства в сумме 1404,00 руб., которые подлежат включению в наследственную массу.
Из сообщений АО "Россельхозбанк" у К.В.И. в пользовании имелась "Пластиковая карта Пенсионный", с которой после смерти К.В.И. Бондаревой О.А. сняты денежные средства в размере 54700,00 руб., которые также входят в состав наследства.
На имя К.В.И.. в ПАО "Сбербанк" открыты банковские счета, на которых хранятся денежные средства на общую сумму 63 руб. 15 коп., на имя Бондаревой О.А. в том же банке открыт с остатком денежных средств 0,01 руб. на дату открытия наследства 10.08.2018.
В ООО "Ренессанс Кредит" на имя Бондаревой О.А. открыты счета, на которых хранятся денежные средства в размере 443,17 руб.
Таким образом, после смерти К.В.И. открылось наследство в виде денежных средств на общую сумму 56610 руб. 32 коп.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Поскольку Бондаревой О.А. заявлены встречные исковые требования о выделе из наследственного имущества принадлежащей ей супружеской доли в размере 1/2 денежных средств, что составляет 28305,16 руб. (56610,32:2), суд, обоснованно руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворил ее встречные требования как пережившего супруга и взыскал в пользу АО "Россельхозбанк" с Бондаревой О.А. 1/2 долю стоимости наследственного имущества в размере 28305 руб. 16 коп.
При этом доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в необоснованном принятии встречного иска Бондаревой О.А. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, избрании Бондаревой О.А. ненадлежащего способа защиты своего права, нельзя признать состоятельными, они основаны на ошибочном толковании норм права. Никаких нарушений норм гражданского процессуального законодательства при принятии встречного иска и его рассмотрении судом допущено не было, именно в рамках данного дела и подлежали рассмотрению требования Бондаревой О.А. для определения размера ее имущественной ответственности по долгам наследодателя.
На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, правильно установил значимые обстоятельства дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии с положениями ст.330 ГПК РФ, не допущено.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
Определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
