Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года №33-4438/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-4438/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Иванова П.Д. и Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Илларионова Игоря Михайловича к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании неосновательно взысканной денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе Илларионова И.М. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Иванова П.Д., судебная коллегия
установила:
Илларионов И.М. обратился в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании неосновательно взысканной денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что в июне 2013 года следственным отделом Ядринского МРО СУ СК России по Чувашии было возбуждено уголовное дело в отношении Илларионова И.М. и Давыдова Н.В. по факту незаконного приобретения права на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в результате приватизации. Потерпевшим по данному уголовному делу была признана администрация Моргаушского района Чувашской Республики, в пользу которой решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2005 года с Давыдова Н.В. и Илларионова И.М. была взыскана в солидарном порядке денежная сумма в размере 246000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Данная денежная сумма с Илларионова И.М. взыскана безосновательно, поскольку документы, на основании которых был заключен договор передачи, не признаны недействительными, ответчик дважды воспользовался вышеуказанной комнатой, передав ее в собственность безвозмездно по договору передачи от 15 марта 2010 года в рамках приватизации и взыскав решением суда от 12 февраля 2015 года рыночную стоимость безвозмездно переданного в собственность имущества, в результате чего произошло неосновательное обогащение на стороне ответчика на сумму взысканных с него денежных средств в размере 246000 руб., которую он и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Илларионов И.М. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика администрации Моргаушского района Чувашской Республики, третье лицо Давыдов Н.В., представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, прокурор Моргаушского района Чувашской Республики в судебное заседание не явились.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Илларионова И.М. к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании денежной суммы 246000 руб. отказано.
С данным решением не согласился истец Илларионов И.М., на решение суда им подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Илларионов И.М. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, указывая, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что его исковое заявление направлено на оспаривание решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2015 года, Суд в решении указывает, что некоторые представленные суду документы были предметом рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства и не дает им оценку, также суд не дал оценку документам, которые не были предметом судебного разбирательства, указывая, что они не опровергают совершение хищения комнаты, хотя представленные документы подтверждают выделение комнаты Давыдову Н.В., проживание в ней и выполнение обязанностей нанимателя комнаты, и противоречат выводам, сделанным судом при вынесении приговора 11 декабря 2013 года в части возможного проживания Давыдова Н.В. в спорной комнате, его регистрации, исполнения функций нанимателя за период с 2004 по 2010 годы. Администрация Моргаушского района дважды воспользовался вышеуказанной комнатой, передав ее в собственность безвозмездно по договору передачи от 15 марта 2010 года в рамках приватизации, который до сих пор не расторгнут и не признан не действительным, и взыскав решением суда от 12 февраля 2015 года рыночную стоимость безвозмездно переданного в собственность имущества, в результате чего произошло неосновательное обогащение на стороне ответчика.
В судебном заседании прокурор Иванова И.Г. полагала, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, а решение суда является законным и обоснованным.
Истец Илларионов И.М., представитель ответчика администрации Моргаушского района Чувашской Республики, третье лицо Давыдов Н.В., представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим истцом, истец ссылается на то, что оснований для взыскания с него в пользу ответчика стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 246000 руб. не было, данная сумма является неосновательным обогащением, поскольку администрация Моргаушского района Чувашской Республики передала указанную комнату в собственность по договору передачи в рамках приватизации Давыдову Н.В., а в последующем взыскала с него ее рыночную стоимость.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Илларионова И.М., суд первой инстанции указал, что в данном деле Илларионов И.М. фактически оспаривает вступившее в законную силу и исполненное решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2015 года, порядок пересмотра которого предусмотрен разделом IV ГПК РФ. К таковым не относится предъявление требования об обратном взыскании денежных средств по мотиву неосновательности взыскания их судом. Доказательств того, что администрацией Моргаушского района Чувашской Республики, исходя из норм главы 60 ГК РФ, без установленных законами или иными правовыми актами оснований были приобретены денежные средств за счет Илларионова И.М., которые ответчик обязан возвратить истцу, суду не представлены. В данном случае выплаченная Илларионовым И.М. сумма 246000 руб. является фактом исполнения вступившего в законную силу решения суда от 12 февраля 2015 года. Истцом также не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему вреда в результате незаконных действий органа местного самоуправления либо его должностных лиц - администрации Моргаушского района Чувашской Республики.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда перовой инстанции в силу следующего.
Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2013 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 марта 2014 года, Давыдов Н.В. и Илларионов И.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмена и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что по предварительному сговору Давыдов Н.В. и Илларионов И.М. путем обмана и злоупотребления доверием приобрели право на чужое имущество - комнату <адрес>, внесенной по праву собственности в реестр муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики. В результате преступных действий Давыдова Н.В. и Илларионова И.М. муниципальному образованию Моргаушский район Чувашской Республики был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 500000 руб.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 19 марта 2015 года, взыскано в солидарном порядке с Давыдова Н.В. и Илларионова И.М. в пользу муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в счет возмещения материального ущерба 246000 руб., причиненного в результате совершения хищения группой лиц по предварительному сговору - по факту приобретения права на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец исполнил решение суда, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия чека-ордера от 19 марта 2015 года, согласно которому ФИО1 по чеку-ордеру оплачено за Илларионова И.М. администрации Моргаушского района Чувашской Республики 246000 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
Как верно указал суд первой инстанции, денежные средства в сумме 246000 руб. были оплачены Илларионовым И.М. согласно решению суда, поэтому оплата данных денежных средств не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции. Данным доводам в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в решении мотивированы со ссылкой на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия с указанными выводами и мотивами, приведенными в решении, соглашается и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Илларионова И.М. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ярадаев
Судьи: П.Д. Иванов
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка