Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 августа 2020 года №33-4437/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-4437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
судей Брюквиной С.В., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
14 августа 2020 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Зубкова Владимира Владимировича на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 5 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ляшенко Евгения Николаевича к Зубкову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляшенко Е.Н. обратился в суд с иском к Зубкову В.В. о взыскании суммы в размере 15.000 рублей, уплаченной по договору на оказание юридических услуг. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг от 04.08.2018, стоимость которых составила 15.000 рублей. Услуги по договору надлежащим образом оказаны не были, 20.09.2019 ответчик осужден приговором Заволжского районного суда города Ярославля, находится в местах лишения свободы, условия договора не исполнены до настоящего времени.
Ляшенко Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнив, что просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 04.08.2018, пояснил, что договор исполнен частично.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Зубков В.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Выслушав в поддержание доводов частной жалобы Ляшенко Е.Н., возражения Зубкова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В суде апелляционной инстанции Ляшенко Е.Н. пояснил, что с обжалуемым определением он согласен. Во исполнение определения им было направлено требование ответчику о расторжении договора, после чего был предъявлен иск в суд о расторжении договора и взыскании денежных средств, который в настоящее время рассмотрен по существу.
Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к оспариванию факта неисполнения обязательство по договору на оказание юридических услуг от 04.08.2018, что в рамках рассмотрения вопроса о законности оставления иска без рассмотрения не исследуется.
При таких обстоятельствах оспариваемое Зубковым В.В. определение об оставлении искового заявления Ляшенко Е.Н. отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 5 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зубкова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка