Определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2019 года №33-4437/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-4437/2019
14 мая 2019 года <адрес>
Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Сачков А.Н., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ответчика Ширнина В. Н. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ПАО "Сбербанк", в лице Алтайского отделения *** к Ширнину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России обратился в суд с иском к Ширнину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк и Ширниным В.Н. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор *** на основании которого кредитором был предоставлен заёмщику кредит в сумме *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой за пользование кредитом 22,9% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по договору составляет *** руб.
На основании изложенного, просил взыскать с Ширнина В.Н. в пользу ПАО "Сбербанк", в лице Алтайского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ***.
Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением судьи Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения от 05.2018) исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк к Ширнину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ удовлетворены в полном объеме.
Взыскана с Ширнина В.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** задолженность в размере 55 775,19 руб.
Взыскана с Ширнина В.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1873,26 руб..
В апелляционной жалобе ответчик Ширнин В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ им в банк были внесены денежные средства в размере ***. и *** руб., в связи с чем сумма взыскания должна быть уменьшена на произведенные платежи. Согласно справке ПАО Сбербанк России, выданной после произведенных платежей, сумма задолженности составляет *** руб. Кроме того, суд необоснованно взыскал расходы по уплате госпошлины в размере 18 773,26 руб., поскольку в соответствии с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 1 873,26 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО Сбербанк России просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России", в лице его филиала и Ширниным В.Н. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. Проценты за пользование кредитом составили 22,9% годовых.
Вышеуказанный договор между сторонами заключен путем подачи ответчиком Ширниным В.Н. заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ Ширнин В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Вместе с тем, заемщиком нарушены условия исполнения обязательств о сроках платежа.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, допускалась просрочка внесения платежей.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГ задолженность Ширнина В.Н. перед банком по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ составляет *** руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - *** руб.; неустойка за просроченные проценты - *** руб.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, что в силу закона и заключенного между сторонами договора является основанием для взыскания задолженности.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат действующему законодательству и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В данном случае исковые требования банка основаны на документах, устанавливающих денежное обязательство ответчика (кредитный договор).
Учитывая, что исковое заявление основано на кредитном договоре, устанавливающем денежное обязательство ответчика, которое ответчиком признается, но не исполняется, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
При этом суд в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ вынес определение от ДД.ММ.ГГ о принятии искового заявления к производству, в котором указал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - в течение 15 дней со дня вынесения определения, то есть до ДД.ММ.ГГ, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - в течение 30 дней со дня вынесения определения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ.
Копия данного определения и искового заявления ДД.ММ.ГГ направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>, которые были получены в отделении Почты России ДД.ММ.ГГ (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГ вынесена резолютивная часть решения суда.
Поскольку возражений, относительно заявленных исковых требований в суд от ответчика в установленный судом срок не поступило, суд первой инстанции после истечения установленных сроков для представления доказательств, возражений и дополнительных документов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и принял решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с положениями ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ.
При достаточной степени заботливости и осмотрительности при реализации своих прав, ответчик, заблаговременно поставленный в известность о предъявлении к нему иска, предмет и основания которого он не оспаривал, не был ограничен судом в праве на ознакомление с материалами дела, представления возражений, а также иных доказательств, однако распорядился данным правом по своему усмотрению и не воспользовался им, что не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Доводы жалобы о том, что в счет погашения задолженности были внесены денежные средства, в связи с чем изменилась сумма задолженности по кредитному договору, не влекут отмену решения суда, поскольку из материалов дела видно, что ответчик возражений относительно исковых требований и упрощенного порядка рассмотрения дела не представил, о внесении денежных средств в счет частичного погашения задолженности не заявлял, документы, подтверждающие частичное погашение долга в суд не направил, в то время как реализация данных прав зависела исключительно от ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судом общей юрисдикции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если они поступили в суд первой инстанции при рассмотрении им дела и суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии данных доказательств, в том числе по причине того, что сроки их представления пропущены по неуважительным причинам, либо вопрос об их принятии не был рассмотрен судом (статья 335.1 ГПК РФ).
При этом, следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма). Направление документа в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая, что приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства в суд первой инстанции не представлялись при наличии объективной возможности направления их в суд первой инстанции, данные документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств по делу.
Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 773,26 руб., является несостоятельной, поскольку определением судьи об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ указано взыскать с Ширнина В.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ***,26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований материального и процессуального права.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ширнина В. Н. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Сачков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка