Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4436/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-4436/2021
от 21 сентября 2021 года N 33-4436/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Ширяевской Е.С.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2021 года исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворены частично. С Горбунова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. взысканы основной долг в размере 33 168 рублей, проценты в размере 3802 рублей 96 копеек. С Горбунова А.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1309 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, 10 июня 2021 года индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2021 года, а именно: предложено приложить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июня 2021 года индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2021 года.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить и направить апелляционную жалобу в Череповецкий городской суд для решения вопроса о ее принятии к производству. В обоснование жалобы указывает на исполнение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ею посредством портала "ГАС Правосудие" в адрес суда было направлено сопроводительное письмо с копией почтового реестра, подтверждающего отправку ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы с приложенными документами.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что требования, указанные в определении судьи от 16 июня 2021 об оставлении жалобы без движения, заявителем не выполнены, что в соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. 17 июня 2021 года представлен список N 199 простых почтовых отправлений от 11 июня 2021 года о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчику Горбунову А.В. (л.д. 66). При этом на списке простых почтовых отправлений от 11 июня 2021 года имеется штамп индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. и Почты России от 15 июня 2021 года, а также подпись сотрудника Почты России. В списке, в том числе, указано, что направлена сторонам апелляционная жалоба.
Таким образом, недостатки, указанные в определении от 16 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены подателем жалобы 17 июня 2021 года, то есть в срок, указанный судом.
Вывод суда первой инстанции о том, что определение от 16 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, не соответствует установленным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
В связи с отменой определения о возвращении апелляционной жалобы дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года отменить.
Дело направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
