Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4436/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В., при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет (адрес) к Аделеевой В. Д., Николаевой А. Д., Николаеву В. Д., Николаеву И. Д., Николаеву Г. Д., Николаеву В. Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

по апелляционной жалобе Николаева Г. Д. на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Администрация муниципального образования Алексеевский сельсовет (адрес) (далее - Администрация Алексеевского сельсовета) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Аделеевой В.Д., Николаевой А.Д., Николаеву И.Д., Николаеву Г.Д., Николаеву В. Д., Николаеву В. Д..

В обоснование иска указала, что (дата) в районной газете "***" Администрации Алексеевского сельсовета опубликовала список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли ФИО10 и ФИО11

Список невостребованных долей утверждён постановлением Администрации Алексеевского сельсовета N-п от (дата). ФИО10 умер (дата), ФИО11 умерла (дата).

Наследники собственников земельной доли не представили письменных возражений о включении их долей в список невостребованных земель и не заявили об этом на собрании дольщиков (дата). Список невостребованных земельных долей, а также порядок востребования собственниками земельных долей, был опубликован, в соответствии с требованиями закона, (дата).

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Алексеевский сельсовет (адрес) на две земельные доли паевого фонда колхоза "Колос", земельного участка с кадастровым номером N в праве общей долевой собственности, размер каждой земельной доли *** га, принадлежащие ФИО10 на основании свидетельства на право собственности на землю серии N N и ФИО11 на основании свидетельства на право собственности на землю серии N N.

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года исковые требования Администрации Алексеевского сельсовета удовлетворены к ответчикам Аделеевой В.Д., Николаевой А.Д., Николаеву В. Д., Николаеву И.Д., Николаеву Г.Д.

Признано за муниципальным образованием Алексеевский сельсовет (адрес) право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащую ФИО10

Признано за муниципальным образованием Алексеевский сельсовет (адрес) право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащую ФИО11

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Пунктом 18 (абзац 2) указанного постановления пленума разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из решения суда, по исковым требованиям, предъявленным к ответчику Николаеву В. Д. спор разрешён не был.

Учитывая, что дополнительное решение суд может принять по своей инициативе, необходимость совершения таких процессуальных действия у суда первой инстанции возникла до направления дела в суд апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании. Принимая во внимание, что без совершения судом первой инстанции указанных процессуальных действий дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет (адрес) к Аделеевой В. Д., Николаевой А. Д., Николаеву В. Д., Николаеву И. Д., Николаеву Г. Д., Николаеву В. Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ташлинский районный суд (адрес) для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по исковым требованиям Администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет (адрес) к Николаеву В. Д..

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка