Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-4436/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-4436/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю. и Сингатулиной И.Г.
при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.
с участием прокурора Галиной Н.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 июля 2021 года
дело по апелляционным жалобам Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" и Кольцовой Ольги Дмитриевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
удовлетворить иск частично.
Взыскать с МУП ГО город Рыбинск "Теплоэнерго" в пользу Кольцовой Ольги Дмитриевны компенсацию морального вреда - 200 000 руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" по доверенности Мазаевой В.Ю., Кольцовой О.Д. и ее представителя по ордеру Морозовой С.Н. в поддержание доводов своих апелляционных жалоб и возражения по жалобе противоположной стороны, заключение прокурора Галиной Н.Э., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кольцова О.Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью работника на производстве, в сумме 2 000 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Кольцова О.Д. является супругой Кольцова В.И. 01 июля 2019 года Кольцов В.И. был принят на работу в МУП "Теплоэнерго" в котельную "Рыбинсккорм" участка N 4 оператором котельной 2 разряда на основании приказа о приеме на работу от 28.06.2019г. N и трудового договора от 28.06.2019г. N заключенного на срок до 31 января 2020г. Согласно паспорту здоровья работника Кольцов В.И. был полностью здоров, противопоказаний к работе не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.И. погиб в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в помещении котельной "Рыбинсккорм", расположенной на территории бывшего предприятия ОАО "РЫБИНСККОРМ" по адресу: <адрес>, имело место возгорание.
Смерть работника наступила в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль со стороны должностных лиц МУП "Теплоэнерго" за соблюдением пострадавшим требований охраны труда и трудовой дисциплины. Пожарная сигнализация в помещениях котельной на момент несчастного случая в помещениях котельной отсутствовала.
Смерть мужа причинила истице глубокие нравственные и физические страдания, в связи с потерей самого близкого, родного человека. Размер компенсации морального вреда Кольцова О.Д. оценивает в 2 000 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Кольцовой О.Д. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу МУП " Теплоэнерго" просит апелляционную жалобу Кольцовой О.Д. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель МУП " Теплоэнерго" по доверенности Мазаева В.Ю. апелляционную жалобу поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы Кольцовой О.Д. просила отказать.
Кольцова О.Д. и ее представитель адвокат Морозова С.Н. апелляционную жалобу поддержали, апелляционную жалобу МУП " Теплоэнерго" просили оставить без удовлетворения.
Представители ООО " Вектор 76Про", Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Рыбинску, РМР и Пошехонским районам Ярославской области в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд апелляционной инстанции в известность не поставили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат правовых оснований к отмене, изменению решения суда и подлежат оставлению без удовлетворения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого наступила смерть работника Кольцова В.И., ответственность за причиненный истице моральный вред гибелью супруга должна быть возложена на Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго". С учетом всех установленных обстоятельств по делу размер компенсации морального вреда определен в размере 200000 рублей.
С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и отвечающим требованиям материального и процессуального законов.
Доводы жалоб о допущенным нарушениях судом норм процессуального права являются несостоятельными.
В соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего спора и принятии решения судом первой инстанции не допущено подобного рода процессуальных нарушений.
Материальный закон, которым суд руководствовался при принятии решения, судом первой инстанции истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.
Доводы жалобы Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о необоснованности выводов суда о ненадлежащем контроле со стороны работодателя за соблюдением пострадавшим требований охраны труда и трудовой дисциплины, за работой оборудования котельной являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения суда.
Факт ненадлежащего контроля со стороны работодателя за соблюдением пострадавшим требований охраны труда и трудовой дисциплины, за работой оборудования котельной подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 31 января 2020 года ( т.1 л.д. 20-26), актом о расследовании группового несчастного случая ( тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ года, которые в установленном законом порядке не обжаловались и незаконными не признаны.
Из указанных актов следует, что основной причиной несчастного случая является нарушение пострадавшим требований охраны труда и трудовой дисциплины, выразившееся в курении на рабочем месте и нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошел пожар в помещении котельной. Вероятным источником зажигания послужило тлеющее табачное изделие. Сопутствующими причинами несчастного случая являются ненадлежащий контроль со стороны должностных лиц МУП " Теплоэнерго" за соблюдением пострадавшим требований охраны труда и трудовой дисциплины, ненадлежащий контроль за работой оборудования котельной. Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательства и иных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая признаны Кольцов В.И., ФИО10 - диспетчер оперативно-диспетчерской службы МУП "Теплоэнерго", и ФИО11 - начальник котельной участка N МУП "Теплоэнерго".
Судебная коллегия считает, что при доказанности факта наличия сопутствующих причин произошедшего несчастного случая на производстве суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный Кольцовой О.Д. моральный вред гибелью супруга. При определении размера компенсации морального вреда правильно учтены конкретные обстоятельства гибели Кольцова В.И., основные причины несчастного случая: нарушение самим пострадавшим требований охраны труда и трудовой дисциплины, приведшие к возникновению пожара в помещении котельной, характер и степень причиненных истице нравственных страданий гибелью супруга, требования разумности и справедливости.
В статье 229-2 Трудового кодекса РФ приведен перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством.
Доказательств того, что установленный несчастный случай на производстве от ДД.ММ.ГГГГ относится к одному из приведенных в перечне несчастных случаев, в материалах дела не содержится.
Ссылка в жалобе Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" на постановление о прекращении уголовного дела от 13 июля 2020 года, в котором установлено отсутствие причинной связи между выявленными нарушениями должностными лицами МУП " Теплоэнерго" и смертью Кольцова В.И., основанием к отмене решения не является, поскольку органами следствия решался иной вопрос - о наличии в действиях должностных лиц ФИО14 и ФИО15 состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ для разрешения настоящего спора данное постановление преюдициального значения не имело и при наличии вышеуказанных актов о несчастном случае на производстве не могло служить основанием к отказу Кольцовой О.Д. в удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Довод жалобы о допущенной пострадавшим грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда, основанием к отмене решения также не является.
Основные причины произошедшего несчастного случая, а фактически допущенные нарушения пострадавшим, приведшие к возникновению вреда, судом первой инстанции учтены при определении размера компенсации морального вреда. Правовых оснований для вмешательства в размер определенной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы Кольцовой О.Д. о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда, о допущенном нарушении процессуального закона при оценке доказательств и изготовлении мотивированного решения основанием к отмене, изменению решения не являются.
Как указано выше, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Кольцовой О.Д., считает решение суда обоснованным и отвечающим требованиям статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статей 22, 229-2 Трудового кодекса РФ.
Статья 1079 ГК РФ к спорным правоотношениям не применима, поскольку гибель Кольцова В.И. не связана с деятельностью ответчика, как владельца источника повышенной опасности.
Оценка представленных по делу доказательств судом выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку судебная коллегия не усматривает.
Несогласие истицы с актом судебно-медицинского исследования трупа от 06.11.2019 года, с заключением <данные изъяты> от 04.12.2019 -08.12.2019 г.г. было предметом исследования суда первой инстанции, в решении этим доводам дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Доказательств, опровергающих содержащиеся в акте и заключении выводы экспертов, в материалах дела не содержится. Ходатайств о проведении по делу соответствующих экспертиз в суде апелляционной инстанции не заявлялось.
Сроки изготовления мотивированного решения и своевременность направления решения лицам, участвующим по делу, не влияют на правильность постановленного решения и основанием к его отмене, изменению не являются.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" и Кольцовой Ольги Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
