Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-4436/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-4436/2020
28 октября 2020 г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Славской Л.А., Гришиной В.Г.
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску Ростовой Елены Николаевны к Ростовой Людмиле Андреевне, Ростову Виктору Васильевичу, Кузнецовой Анне Герасимовне, Ростовой Наталье Владимировне, администрации Емельяновского района Красноярского края об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре
по апелляционным жалобам Ростовой Н.В. и Ростовой Л.А.
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2019 года,
которым постановлено:
"Исковые требования Ростовой Елены Николаевны удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в каталоге координат характерных точек поворота границ 1. <адрес>.
Произвести выдел в натуре доли Ростовой Елены Николаевны в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ростовой Еленой Николаевной право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м, обозначенный на межевом плане раздела земельного участка под номером <данные изъяты> в каталоге координат характерных точек поворота границ:
<данные изъяты>
Признать за Ростовой Людмилой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м, обозначенный на межевом плане раздела земельного участка под номером 24:<данные изъяты> в каталоге координат характерных точек поворота границ:
<данные изъяты>
Прекратить право общей долевой собственности Ростовой Елены Николаевны и Ростовой Людмилы Андреевны на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Ростовой Л.А., администрации Емельяновского района об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре.
Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Емельяновский район, д. Бугачево, ул. Южная, 55 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности Ростовой Е.Н. и Ростовой Л.А. Границы земельного участка не определены. С целью установления границ участка истцом проведены землеустроительные работы, однако Ростова Л.А. отказалась от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка. В силу положений ст. 252 ГК РФ имеются правовые основания для раздела участка путем выдела долей в натуре.
С учетом уточнения исковых требований просила установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом в координатах характерных точек поворота границ: 1<данные изъяты>; произвести раздел данного земельного участка в натуре; передать в собственность Ростовой Л.А. участок площадью 700 кв.м. в каталоге координат характерных точек поворота границ: 1<данные изъяты>; передать в собственность Ростовой Е.Н. участок площадью 700 кв.м. в каталоге координат характерных точек поворота границ: 1<данные изъяты>, прекратить режим общедолевой собственности на данный земельный участок.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.11.2018, к участию в деле в качестве соответчика привлечены Ростов В.В., Кузнецова А.Г., а качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>., Коваленко А.М., Кислова Н.Н.,
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе Ростова Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что решение по делу принято без привлечения ее к участию в деле, нарушает ее права как собственника смежного земельного участка.В апелляционной жалобе Ростова Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, в отношении которого между сторонами имеется спор. Кроме того, выдел доли земельного участка невозможен, поскольку в отношении земельного участка наложены многочисленные запреты на регистрационные действия и арест.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ростова Н.В.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.07.2019 решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2019 отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ростовой Е.Н. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.07.2019 отменено в части <данные изъяты>, общей площадью 1400 кв.м, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в указанной части.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 14.09.2020, поступили сведения о том, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 умер.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям, представленным территориальным отделом ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г.Красноярска от 21.09.2020 ФИО4 умер <дата>.
Согласно информации от 29.09.2020, представленной по запросу суда ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО16, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились <данные изъяты> наследодателя Черникова Галина Владимировна, <дата> г.р., а также <данные изъяты> наследодателя Черников Александр Владимирович, <дата> г.р. Наследственное дело окончено 26.10.2018 выдачей свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности пережившему супругу.
С учетом того, что Черникова Г.В., Черников А.В. являются наследниками третьего лица ФИО4, спорные правоотношения являются имущественными и допускают правопреемство в силу ст. 1112 ГК РФ, Судебная коллегия считает необходимым произвести замену третьего лица ФИО4, умершего <дата>, на его правопреемников Черникову Г.В., Черникова А.В.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Допустить для участия в деле в качестве правопреемников умершего третьего лица ФИО4 - Черникову Галину Владимировну, Черникова Александра Владимировича.
Направить допущенным правопреемникам - Черниковой Г.В., Черникову А.В. копии иска Ростовой Е.Н., а также уточнений к исковым требованиям.
Разъяснить Черниковой Г.В., Черникову А.В. процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств; давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителей, а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст.118 ГПК РФ), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК РФ).
Назначить рассмотрение дела на 23 ноября 2020 на 10 часов 30 минут в Красноярском краевом суде по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 17.
О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Вручить сторонам копию настоящего определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка