Определение Забайкальского краевого суда от 16 октября 2019 года №33-4436/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-4436/2019
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кузнецовой О.А., при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 16 октября 2019 г.
материалы по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") к Леванкову А. И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов
по частной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" Богдановой А.С.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 сентября 2019 г., которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала - "Читаэнерго" к Леванкову А. И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к Леванкову А.И., ссылаясь на то, что <Дата> при осмотре электроустановок зафиксирован факт без договорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении. Ответчик оплату в установленный срок не произвел. <Дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке суммы бездоговорного потребления, однако условия соглашения ответчиком не исполнены. Истец просил суд взыскать с Леванкова А.И. в пользу ПАО "МРСК Сибири" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79 509,2 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 585,28 руб. (л.м. 11).
Судьей постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления (л.м. 25).
В частной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" Богданова А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции. Ссылается на то, что заявление об отказе от иска в 2017 г. было подано в связи с заключением между истцом и ответчиком соглашения о рассрочке суммы бездоговорного потребления, о чем указано в определении суда от 27 апреля 2017 г. Условия соглашения ответчиком не исполнены, не совершено ни одного платежа. Указывает, что отказ в принятии заявления нарушает права истца на восстановление нарушенного права и влечет для общества наступление негативных последствий в виде несения необоснованных убытков (л.м. 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы по заявлению, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пункт 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Из смысла положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.
Отказывая в принятии искового заявления, судья указал на то, что определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 апреля 2017 г. по гражданскому делу N2-580/2017 по иску ПАО "МРСК Сибири" к Леванкову А.И. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, в связи с чем не нашел оснований для принятия поданного вновь иска между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с выводами судьи согласиться не может ввиду следующего.
Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 апреля 2017 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО "МРСК Сибири" к Леванкову А.И. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии при обращении в суд истец ссылался на бездоговорное потребление электроэнергии, зафиксированное актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от <Дата>, по которому объем бездоговорного потребления составил 20 180 кВт/ч на сумму 79 509,20 руб.
В соответствии с соглашением от <Дата>, заключенным ПАО "МРСК Сибири" и Леванковым А.И., ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 79 509,2 руб. по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в соответствии с графиком выплат, определенным соглашением (л.д. 16).
Обращаясь в суд с иском к Леванкову А.И., истец, помимо акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от <Дата>, ссылается также на несоблюдение ответчиком заключенного между сторонами соглашения от <Дата>, то есть приводит новое основание иска. Следовательно, настоящий спор не является тождественным ранее рассмотренному, несмотря на то, что стороны и сумма взыскания по искам совпадают.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы представителя истца обоснованными, определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" Богдановой А.С. удовлетворить.
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 сентября 2019 г. отменить.
Исковое заявление ПАО "МРСК Сибири" к Леванкову А. И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов возвратить суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка