Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 октября 2018 года №33-4436/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-4436/2018
судья Яскина Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.
и судей краевого суда Бирюковой Е.А., Михееве С.Н.
при секретаре Суходолиной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 октября 2018 года гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Маруновой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТелеНэт-Краснокаменск" о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
по частной жалобе представителя третьего лица УМП "Жилищно-коммунальное управление" Гадевич А.В.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 августа 2018 года, которым постановлено: восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ТелеНэт-Краснокаменск" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Маруновой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТелеНэт-Краснокаменск" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 мая 2018 года указанные исковые требования прокурора удовлетворены (т.1, л.д.209-214).
<Дата> представитель ответчика ООО "ТелеНэт-Краснокаменск" Михнев А.И. подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно подал ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обосновании которого указал, что мотивированное решение суда по указанному делу было получено представителем ответчика только <Дата>, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине (т.1, л.д.230).
Судом постановлено приведенное вышеопределение (т.1, л.д.246-247).
В частной жалобе представитель третьего лица УМП "Жилищно-коммунальное управление" Гадевич А.В. просит определение суда отменить, передать ходатайство на новое рассмотрение в суд первой инстанции или разрешить вопрос по существу. Считает, что определение суда не мотивировано.
Указывает, что при оглашении резолютивной части решения суда присутствовали представители ответчика ООО"ТелеНэт-Краснокаменск". Вопрос подготовки апелляционной жалобы при фактически известном решении суда должен быть решен заинтересованной стороной в установленный законом срок.
Кроме того, с момента оглашения резолютивной части решения у ответчика была возможность ознакомиться с материалами дела, <Дата> ООО "ТелеНэт - Краснокаменск" получена копия решения суда, следовательно, имело возможность направить краткую (предварительную) апелляционную жалобу.
Также указывает, что резолютивная часть решения суда была опубликована <Дата> в сети интернет. ООО "ТелеНэт - Краснокаменск", затянув вопрос об обжаловании решения суда по независящим от суда причинам, пытается злоупотребить правом и ввести в заблуждение суд (т.2, л.д.12-14).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, выслушав прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ангарскую О.А. о том, что суд первой инстанции обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 указанного выше Постановления, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения оглашена судом<Дата> (л.д.208).
Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено<Дата>, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <Дата>. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока стороной ответчика подана в суд <Дата> (л.д.231), то есть с пропуском срока на обжалование.
Из сопроводительного письма следует, что копия мотивированного решения направлена ответчику <Дата> (л.д.215).
Копия решение суда получена руководителем ООО "ТелеНэт - Краснокаменск" только <Дата> (л.д.218), в связи с этим у ответчика не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше, установленного законом срокадля подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика ООО "ТелеНэт - Краснокаменск" уважительных причин, объективно препятствовавших для подачи жалобы в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кранокаменского городского суда Забайкальского края от 27 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица УМП "Жилищно-коммунальное управление" Гадевич А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи Е.А. Бирюкова
С.Н. Михеев
Копия верна. Судья А.А. Карабельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка