Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4436/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4436/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.
судей: Малькова А.Г., Шнытко С.М.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пешко А.Ф., Пешко А.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения истцов Пешко А.А., Пешко А.Ф., третьего лица Пешко А.С. в поддержание доводов жалобы,
установила:
Пешко А.А., Пешко А.Ф. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании их членами семьи участника подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" - Пешко А.С., возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика в этом, несмотря на то, что Пешко А.С. относится к категории лиц, выехавших из зоны проживания с правом на отселение, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеющего право на однократное обеспечение жилой площадью за счет средств федерального бюджета в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Истцы Пешко А.А., Пешко А.Ф. в ходе судебного заседания требования поддержали.
Представитель ответчика Трегубова М.И. в судебном заседании требования не признала, обращала внимание суда на то, что Пешко А.С. (дата) исключен из сводного списка граждан - получателей государственных жилищных сертификатов.
Третье лицо Пешко А.С. в судебном заседании требования истцов поддержал.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.10.2018 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истцы просят решение отменить и принять новое, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пешко А.С. относится к лицам, выехавшим из зоны проживания (...) с правом на отселение, имеет право на однократное обеспечение жилой площадью за счет средств федерального бюджета в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Постановлениями Администрации г. Смоленска от 13.09.2016, 24.06.2016 N соответственно Пешко А.С. (один) включен в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы", в указанном выше статусе принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета (N
Вступившим 13.02.2018 в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.11.2017 Пешко А.С. отказано в иске о возложении обязанности по включению в список очереди граждан, прибывших из зон отселения, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, предъявленном к Администрации г. Смоленска.
В рамках этого спора установлено, что супруга Пешко А.С. - Пешко А.А. и его сын - Пешко А.Ф. не являются гражданами, выехавшими из зоны проживания, и право на меры социальной поддержки по указанным основаниям не имеют.
Пешко А.А., Пешко А.Ф., полагая, что бездействие Администрации г. Смоленска по выдаче государственного жилищного сертификата, нарушает их - членов семьи Пешко А.С. право на однократное обеспечение жилой площадью за счет средств федерального бюджета в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обратились, в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, пп. "е" п. 5, п. 36 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан... Жилище" на 2015-2020 годы, исходил из того, что истцы участниками указанной подпрограммы не являются, самостоятельного права на получение сертификата не имеют, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем принял решение об отказе Пешко А.А. и Пешко А.Ф. в заявленных требованиях.
Поскольку согласно выписке из протокола заседания Комиссии по вопросам реализации мероприятий приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" от (дата) N Пешко А.С. исключен из сводного списка граждан - получателей сертификатов, что истцами, обратившимися в суд с настоящим иском (дата), оспорено не было, то суд оставил их заявление без удовлетворения, подробно изложив в решении мотивы отказа.
Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов истцы, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представили.
Судебная коллегия считает, что решение с учетом обстоятельств, указанных выше, соответствует ст. 195 ГПК РФ.
Суждение в жалобе о том, что отказ ответчика в выдаче сертификата, является доказательством их обращения к нему по вопросу принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, ошибочно, основанием для отмены решения не является.
Другие доводы жалобы аналогичны позиции истцов, изложенной в исковом заявлении и судебном заседании, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пешко А.Ф., Пешко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка