Дата принятия: 13 июля 2022г.
Номер документа: 33-4435/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2022 года Дело N 33-4435/2022
Санкт-Петербург 13 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Сирачук Е.С.
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Головичевой Ларисы Ивановны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года по делу N, которым удовлетворены исковые требования Овездурдыева Сапармурата Коссековича к Головичевой Ларисе Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., заявление Головичевой Л.И. и ее представителя- Кригера А.С., Овездурдыева С.К. и его представителя- Шишовой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Овездурдыев С.К. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Головичевой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование исковых требований Овездурдыев С.К. указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 5655 м2, расположенного по адресу: <адрес> Смежный с ним земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Головичевой Л.И. 29 июня 2021года истцом при проведении кадастровых работ установлено, что забор, разделяющий земельные участки истца и ответчицы, расположен не по юридическим границам. Истец обращался к ответчице с просьбой устранить препятствия в пользовании земельным участком, направив претензию с просьбой перенести забор по юридическим границам согласно сведениям имеющимся в ЕГРН и освободить земельный участок от объектов инфраструктуры. Однако ответчица до настоящего времени не передвинула забор на территорию принадлежащего ей земельного участка.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года исковые требования Овездурдыева С.К. удовлетворены.
Головичева Л.И. в апелляционной жалобе просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Головичевой Л.И. заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку ответчица отказалась от апелляционной жалобы, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области не было обжаловано другими лицами, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия находит возможным принять отказ Головичевой Л.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ Головичевой Ларисы Ивановны от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Головичевой Ларисы Ивановны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 17 июля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
