Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-4435/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-4435/2021
11 марта 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>8,
судей <ФИО>7, Щуровой Н.Н.,
при ведении протокола
помощником судьи <ФИО>5,
по докладу судьи - <ФИО>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Сатис Консалтинг" о замене должника в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Сатис Консалтинг" обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве по решению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, в котором просит произвести замену должника по гражданскому делу с <ФИО>1 на наследников умершего должника.
Заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого районного суда от <Дата ...> с <ФИО>1, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также взысканы судебные расходы в размере 2 262 руб. 60 коп. <Дата ...> было возбуждено исполнительное производство -ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено. <Дата ...> <ФИО>1 умер. Заявитель полагает, что наследники умершего <ФИО>1 являются правопреемниками <ФИО>1, что является основанием для проведения процессуального правопреемства.
Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление удовлетворено. Произведена замена <ФИО>1 на правопреемника <ФИО>2
В частной жалобе <ФИО>2 ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что не была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, копия определения суда в ее адрес направлена не была. Вследствие неявки в судебное заседание она была лишена возможности реализовать свое право на судебную защиту.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Как указала в частной жалобе <ФИО>2, она не была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, копия определения суда в ее адрес направлена не была. Вследствие неявки в судебное заседание она была лишена возможности реализовать свое право на судебную защиту.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает заявление ООО "Сатис Консалтинг" о замене должника в исполнительном производстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <Дата ...> - ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Решением Тихорецкого районного суда от <Дата ...> с <ФИО>1, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также взысканы судебные расходы в размере <...>.
<Дата ...> было возбуждено исполнительное производство -ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
<Дата ...> <ФИО>1 умер.
Как следует из материалов дела, умершему <ФИО>1 на момент смерти на праве собственности принадлежали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> за дело, <Адрес...>.
Согласно ответу нотариуса <ФИО>6, после смерти <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь <ФИО>2
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований ООО "Сатис Консалтинг" о замене должника в исполнительном производстве с <ФИО>1 на его наследника <ФИО>2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Заявление ООО "Сатис Консалтинг" о замене должника в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену должника по гражданскому делу по с <ФИО>1 на его правопреемника - <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
