Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4434/2023

<данные изъяты> 1 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Першиной С. В.

судей Постыко Л. С., Рыбачук Е. Ю.,

при помощнике судьи Привалове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина А. М., Труновой В. С., Жучковой С. Ю., Булатовой В. В., Ореховой Е. В., Павленко О. П. к СНТ "Орлово" об обязании произвести зачет оплаченных членских взносов,

по апелляционной жалобе СНТ "Орлово" на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Постыко Л. С.,

объяснения истцов, представителя ответчика,

установила:

Курочкин А.М., Трунова В.С., Жучкова С.Ю., Булатова В.В., Орехова Е.В., Павленко О.П. обратились в суд с иском к СНТ "Орлово" об обязании произвести зачет оплаченных членских взносов в <данные изъяты> году в счет членских платежей <данные изъяты> года.

В обоснование иска указывали на то, что являются членами СНТ "Орлово", что подтверждается членскими книжками.

Решением Клинского городского суда от <данные изъяты> решение общего собрания членов СНТ "Орлово", оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> было признано недействительным. Членские взносы, установленные отмененным решением, на 2021 год составляли 10 500 рублей (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Истцы данный платеж в размере 10 500 рублей оплатили, председатель СНТ денежные средства им не возвратил, на просьбу зачесть в счет членских платежей <данные изъяты> года оплаченные платежи ответил отказом.

<данные изъяты> было проведено собрание садоводов СНТ "Орлово", где взносы были утверждены в размере 11 300 рублей.

Истцы Курочкин А.М., Трунова В.С., Орехова Е.В. в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Жучкова С.Ю., Павленко О.П. в судебное заседание не явились, извещены, Жучкова С.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживала.

Ответчик - председатель СНТ "Орлово" Сенькин В.С. в судебноем заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Ссылался на то, что отчетный период финансовой деятельности заканчивался <данные изъяты>, тогда как решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, соответственно смета доходов - расходов была практически выполнена. Все расходы подтверждаются платежными документами. Требования истцов о зачёте уплаченных ранее взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и не были заявлены на последнем общем собрании <данные изъяты>. Принятие решения по данному вопросу не входит в компетенцию председателя и правления, так как ведёт к изменению сметы доходов и расходов, поэтому истцам было предложено с данным заявлением обратиться к общему собранию членов товарищества в 2023 году или инициировать внеочередное общее собрание по данному вопросу.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

СНТ "Орлово" обязано произвести зачет оплаченных взносов за 2021 год в размере 10 500 рублей истцам в счет обязательных платежей по решению общего собрания садоводов СНТ "Орлов" оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик, несогласный с таким решением подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать по доводам жалобы.

Истцы Курочкин А.М., Трунова В.С., Орехова Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу правил ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты> решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Орлово" зарегистрировано <данные изъяты>.

Истцы являются членами СНТ "Орлово", что подтверждается членскими книжками.

<данные изъяты> состоялось общее собрание СНТ "Орлово", оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На собрании утверждалась смета, размер членских взносов определен в сумме 10 500 рублей.

Решением Клинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Курочкина А.М., Труновой В.С. к СНТ "Орлово" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания и сметы недействительными, признании недействующими пунктов положений об оплате труда и о порядке выдвижения и регистрации кандидатов в председатели товарищества, члены правления и ревизионную комиссию (гражданское дело <данные изъяты>).

Суд признал решение собрания, оформленное протоколом общего очно-заочного собрания СНТ "Орлово" <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительным, а также признал смету, избранную собранием участников СНТ "Орлово" и утвержденную протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительной. Признал недействующими п. 1.3, 1.8, 3.6 "Положения об оплате труда", утвержденные общим собранием членов СНТ "Орлово" <данные изъяты>, как противоречащие действующему законодательству и не подлежащие применению, и признал недействующим "Положение о порядке выдвижения и регистрации кандидатов в Председатели товарищества, члены Правления и Ревизионную комиссию СНТ "Орлово", в том числе п.1.2, 1.3.,п.2.7 положения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Орлово" без удовлетворения.

Таким образом, решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Истцы указывали на то, членские взносы на <данные изъяты> год составляли 10 500 рублей (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Истцы данный платеж оплатили, после признания решение суда недействительным решения СНТ, установившего размер членского взноса, истцы написали заявление председателю СНТ "Орлово" о зачете платежей, произведенных в <данные изъяты> году в счет платежей членских и иных взносов в <данные изъяты> году, однако председателем в зачете платежей было отказано.

<данные изъяты> было проведено собрание садоводов СНТ "Орлово", где взносы на 2022 год были утверждены в размере 11 300 рублей, в пункте 6 повторно утверждены членские взносы на <данные изъяты> год в размере 10 500 рублей.

Поступившие заявления истцов о перезачете взносов были рассмотрены на заседании Правления СНТ <данные изъяты>. В удовлетворении заявлений истцам было отказано.

Отчётный период финансовой деятельности в СНТ "Орлово" заканчивается <данные изъяты>, тогда как решение суда вступило в законную силу в конце отчётного периода, а именно <данные изъяты>, соответственно на этот период смета доходов-расходов практически была выполнена.

В рамках подготовки к общему собранию членов товарищества, назначенного на <данные изъяты> уже работала ревизионная комиссии СНТ "Орлово" по проверке финансовой деятельности за отчётный период. По результатам проверки был составлен акт ревизионной комиссии об исполнении сметы доходов и расходов за сезон май 2021 года - апрель 2022 года, который был зачитан перед членами общего собрания. Все расходы подтверждены платёжными документами, нарушений в финансово-хозяйственной деятельности правления за отчётный период выявлено не было.

В голосовании по вопросу отчета ревизионной комиссии приняло участие 60,03% членов товарищества, поддержало данный вопрос повестки дня - 58,38% члена товарищества, тем самым подтвердив целевое использование средств.

Оспариваемые решения собрания, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, протокол очно-заочного собрания и смета на период май 2021 - апрель 2022 г.г. были вторично вынесены на утверждение общим собранием членов товарищества, состоявшимся <данные изъяты>.

В голосовании приняло участие 55,44% членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство в границах территории товарищества без участия в товариществе, поддержало данный вопрос повестки дня - 52,46% члена товарищества и садоводов, ведущих садоводство в границах территории товарищества без участия в товариществе.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 14, пунктами 21, 22 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 12, 181.3, 181.4, 181.5, п. 1 ст. 1102, 1107 ГК РФ, исходил из того, что СНТ "Орлово" неосновательно приобрело за вышеуказанный период денежные средства истцов в счет уплаты ими членских взносов в размере 10 500 рублей. Решение общего собрания и смета, утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительными, СНТ "Орлово" обязано произвести истцам зачет излишне уплаченных членских взносов за данный период.

С таким решением не может согласиться судебная коллегия.

Согласно статьи 7 Федеральный закон от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 14 Федеральный закон от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с выполнением целей товарищества

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Таких обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку денежные средства полученные ответчиком от истцов использованы на нужды товарищества, что подтверждено актом ревизионной комиссии, утвержденным решением общего собрания от <данные изъяты>, подтвердившим также обоснованность размера членского взноса на <данные изъяты> год в СНТ в размере 10 500 рублей.

Признание решением суда недействительным решение общего собрания СНТ "Орлово", оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, по причине отсутствия кворума, нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, не свидетельствует о необоснованности установленного размера членского взноса. Несение СНТ расходов на содержание имущества общего пользования за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в пределах сметы подтверждены актом ревизионной комиссии, утвержденным решением общего собрания <данные изъяты>. Этим же решением подтвержден обоснованным размер членского взноса, установленный на 2021 год в размере 10 500 рублей. Само по себе признание судом незаконным решение общего собрания по установленному размеру членских взносов не освобождает члена СНТ от несения расходов на содержание общего имущества СНТ в пределах действующего предыдущего взноса, размер которого судом первой инстанции не устанавливался. По показаниям сторон в суде апелляционной инстанции предыдущий размер членских взносов составил 11 600 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение, основан на неправильном применении норм материального права, что привело к принятию незаконного решения.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, приняв по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Курочкина А. М., Труновой В. С., Жучковой С. Ю., Булатовой В. В., Ореховой Е. В., Павленко О. П. к СНТ "Орлово" об обязании произвести зачет оплаченных членских взносов за 2021 год в размере 10 500 рублей в счет обязательных платежей по решению общего собрания садоводов СНТ "Орлов", оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка