Определение Смоленского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-4434/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4434/2019
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
при участии представителя Департамента Смоленской области по социальному развитию Александровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента Смоленской области по социальному развитию на определение судьи Велижского районного суда Смоленской области от 29 октября 2019 года,
установил:
Обжалуемым определением судьи от 29.10.2019 частная жалоба Департамента Смоленской области по социальному развитию, поданная на определение от 15.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления Департамента Смоленской области по социальному развитию о прекращении исполнительного производства от (дата), возбужденного на основании исполнительного листа N о возложении на Департамент Смоленской области по социальному развитию обязанности производить начисление Старостенкову Ю.В. - инвалиду Великой Отечественной войны денежного эквивалента 50 % скидки по оплате коммунальных услуг на члена его семьи С.., возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 235).
В частной жалобе Департамент Смоленской области по социальному развитию просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.
Возвращая частную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию, судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из дела видно, что определением Велижского районного суда Смоленской области от 15.08.2019 отказано в удовлетворении заявления должника Департамента Смоленской области по социальному развитию о прекращении исполнительного производства от (дата).
Департаментом Смоленской области по социальному развитию (как следует из отчета об отслеживании отправления корреспонденции с почтовым идентификатором 21402538017070) на это определение 30.08.2019 подана посредством почтовой связи частная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 03.09.2019.
Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, а также сведениям с официального сайта "Почта России", частная жалоба на вышеуказанное определение была принята в отделении почтовой связи и оплачена (дата) ., то есть в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
Следовательно, процессуальный срок при подаче частной жалобы Департаментом Смоленской области по социальному развитию не нарушен, и необходимость заявлять ходатайство о его восстановлении отсутствовала.
Таким образом, оснований для возвращения частной жалобы на определение от 15.08.2019 у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи от 29.10.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Велижского районного суда Смоленской области от 29 октября 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка